忍不住赞叹阿詹环环相扣的叙述逻辑，思维跳跃又不失清晰的层次！从一个主问题引出，再到插入不同的背景渊源或故事案例，在解答“为什么”问题的同时，更重要的知道了“怎么来”的过程。复杂抽象的概念逻辑，也在简单又智慧的语言中一点点明晰起来，厉害！ 记录第一个律师思维小tips：保持高度的敏感度与好奇心，抓住每一个可能产生质疑的细节。

背景音乐可以调小一点吗 有点distracting 个人意见

精彩！精彩！

本着我就试听的初心进来 然后心服口服地付费了(ง •̀_•́)ง

能听这个大的人就不多了

阿詹如果录晚安电台我一定第一个跑去听。

国家没有哪一条法律规定强，jian是不能说的。在法律话题下，都不能说🤫唉，“不成文法”真是害死人。

如果叫像法学生/法律人一样思考更好，律师、法官、检察官之类应该更偏向实务，听下来主要是法学院里的理论课程偏多，“律师”的点并没有侧重。

不明白呀，抚养费的案件为什么会是个刑事案件，明明在告公务员不作为啊？

很棒

听阿詹音频，十一点早早的就睡觉了，白天再好好的听内容，助眠好物和法律知识讲解，一举两得

很好睡

很有意思的案子

阿詹讲得好有趣啊！！还以为法律节目会有一些枯燥和晦涩呢，结果非常精彩

思维缜密，环环相扣，内容丰富，节奏、提问和配乐都恰到好处，讲的太精彩了！发现这个播客真是捡到宝了，我都恢复原速听了（一般都是倍速的）。 并且也是对我的知识体系进行查漏补缺。二十年前刚去美国转专业读环境研究生时，听教授强调涉及环境法，任何人或组织，只要能够证明受到损害（不止是经济上的或是身体健康的损害，包括休闲娱乐、审美上的），都有legal standing。当时对那几个关键词印象深刻，但一知半解，现在才能理解其中的关键意义。这里的起诉资格的界定，对应联想我自己去派出所报案、旁观网友经历的各种“不予立案”，和各种损害公众利益、虐待流浪猫等事件，直接决定了正义能否得到维护。