看理想
搜索
正义与现实：像律师一样思考
詹青云
你好，我是詹青云。
上一集我们主要讲到了民事诉讼和刑事诉讼的区别，以及由这个区别引发的一个很重要的思考——刑罚的根本目的。
上一集故事里那个未婚妈妈，被最高法院拒绝了刑诉的请求，原因是这个爹进不进监狱，对于这个原告妈妈的利益是没有直接影响。
换句话说，法院的意思就是，是的，这不是你的个人利益，公诉机关是否对他人提起刑事诉讼，他人是否受到刑事处罚不是个人利益，报复的快感不再是一种正当的、法律认可的利益。这个判决的背后，其实是刑罚目的改变。

刑罚的目的：为了公众的利益，不是为了报复的快感

刑罚只能是为了社会的公众利益，而一个私人、个体、公民，不能看到别人受到刑事处罚的时候，说自己有个人利益牵涉其中的，就是你不能说，那个人被绳之以法、被刑罚、付出自由的代价，你不能说，这是我的个人利益，这种报复的快感，不再被法律认同了。
法律不仅不允许一个人以暴制暴，私下里报复，它的目的也不再是帮一个人去报复。刑罚的目的只能是社会的公众利益，因为刑罚的正当性正来自于它维护公众利益。
如果这个案子停在这里，我知道大家可能对它都有很多话想说，它的裁决结果是有限的，我们还可以说：好，那我认了。
那我能说，这个妈妈，或者说这个妈妈的律师，他的策略不够高明，他没有去论证，如果是有一个更好的律师，比如说我上去论证说，那么这个爹他在面对刑法的威胁，他面被提起公诉的风险的时候，他很有可能就愿意给钱了。
所以说政府行为跟个人利益之间还是有关联的，只是在这个案子里没能说清楚而已，这还是一个个案。
可是最高法院的判决书到这个时候话锋一转，就直接讨论起了有没有个人利益牵涉在他人的公诉之中这个问题。

个人有没有资格去挑战公诉机关的决定？

最高法院不请自说，开始聊说：好，那我们现在更泛泛地聊一下，一个个人有没有起诉资格去挑战公诉机关的决定呢？
这个最高法院最后是这样说的，如果一位公民，他本人没有被提起公诉，或者是他没有被威胁将要被公诉，他就没有资格去挑战公诉机关的政策。
本集编辑：丫丫、dy、十一
2019.06.20

相关节目

法治的可能：法律思维30讲封面
翟志勇
法治的可能：法律思维30讲
法治是一种思维方式
¥98.00
会员免费
文明的刻度：法律简史30讲封面
翟志勇
文明的刻度：法律简史30讲
人类创造法律，是为了解决什么问题？
¥98.00
会员免费
正义的实现：法律系统40讲封面
翟志勇
正义的实现：法律系统40讲
我们与法律的距离有多远？
¥128.00
会员免费

精选评论

共 51 条
  • Z
    Zdp
    2019-06-21 19:05:24

    一个更好的律师，比如说：我。哈哈哈

    鲵时流 ：点进评论就为了看到这一条

    见习爱妍 ：😄

  • C
    Catssie
    2019-07-05 01:22:18

    100集，我个人认为真的不贵，这样的干货分享，值得付费！

    看理想 （编辑） ：感谢朋友~

    清简 回复 认真学习的平步客 ：可以的，买了就是永久回听。

  • 眯熊
    2019-06-22 08:41:31

    很喜欢阿詹的声音，喜欢阿詹的选题，很棒

  • 也山
    2019-07-18 21:22:27

    想问为什么明明与宪法的规定相抵触，阿拉巴马州还能通过这样的法案呢？

  • 1
    162****0537
    2022-07-02 11:02:32

    2202年了 罗素案被推翻了

  • 往
    往昔假假
    2023-04-26 21:26:15

    9102年哈哈哈

  • momo
    2019-12-09 23:28:22

    我觉得听一遍我都不能完全理解😅所以要反复听

  • 木叔叔
    2019-11-21 21:22:30

    阿詹节目真的没买错！太棒了

  • 霓霓
    2024-02-27 19:49:46

    很受启发，很不错。

  • 洛神你看起来好像很好吃
    2022-08-18 15:18:44

    点赞了

  • bill
    2022-06-29 09:56:17

    真的蛮恍惚的，现在听到这篇音频里给阿拉巴马州的判决作对比的罗诉韦德案，好离谱啊，谁能想到仅仅2年多，这个标志性的案件竟然被推翻.....

  • 饼饼
    2022-06-25 12:06:03

    今天，罗伊诉韦德案被推翻了

  • 牧森
    2022-04-26 09:31:22

    就事论事和借题发挥，差之千里。但总有人这么干，还理直气壮。

  • 156****6011
    2022-02-07 03:35:51

    刑法目的的改变，而非个人利益范畴的调整

  • 风
    风饮一江雪
    2021-02-18 22:14:12

    讲得非常好！