这一集听的百感交集，我们可以随便举川的例子，然而无论左右，民众拥有把他投下去的权利。地球上另一个地方呢，不说了。

杜鲁门: “Hugo, I don’t much care for your law, but, by golly, this bourbon is good.” Hugo，你的法律我不大看得上，但这波本威士忌太好喝了

最后杜鲁门的那段听的我大半夜热血沸腾的。。。😂😂

我知道此时此刻写下这句话不合时宜，甚至不会被发出，但还是想表达一下自己。在某些神奇的地方，修仙是轻而易举之事！说改就改，说破就破……

你这属于国外吧 国内言出即法

现在回看那个时候… 川1 跟川2 比还是小巫见大巫了。www

穆斯林把女人包起来等等做法已经是人道问题了吧，恐怕还没到宗教那一层

今年你的想法是什么呢？民主党到底都干了些什么

千秋功过，后人自有公论。堵的了一时之口，堵不住千古悠悠。

从来没在高铁上睡的这么安稳，感谢詹老师！请继续出第二季、第三季！一定继续支持！

什么叫违宪？难道总统不能修改宪法嘛？

亚里士多德划分六种政体吧

开篇就澄清了我过去的一些模糊和不完整的观念。 我原本以为法制指的仅仅是法律制度，而法治则指依法治国，没想到两者还有“人治”和以“法律去约束权力”的涵义。 上网查了查，百度百科中和维基百科中对于法治的描述相去甚远，百度百科就是我过往的理解（法治，指根据法律治理国家和社会，是现代政治文明的核心，是人类社会进入现代文明的重要标志，法治能够为人们提供良好的生活秩序，保障人们在社会各个领域依法享有广泛的权利和自由，使人们安全、有尊严地生活。走法治道路是实现中华民族伟大复兴的必然选择。），而维基百科则是阿詹所强调的涵义（法治（英語：rule of law）即依法而治，是與人治相反之概念。與法制不同，法治指以人權保障，和自由保障為前提和基礎立法，以嚴格依法管治國家為核心，以制約權力為關鍵的社會管理機制、社會活動方式和社會秩序狀態。「法治」與「憲政」緊密相關，其內涵不單是要求所有人民守法，更側重於法律對政府權力的控制和拘束。在法治基礎之下，政府只能依法律規定來懲處違法者，不能私自減輕或加重罰則，且即便政府自己違法亦將受罰。） 你看，有时信息无需是假的，只要是不完整的，就足以让人们活在两个世界中了。

这期听懂了，希望以后也能尽量讲的简单平顺些😅

想了一下，突然发现，川普其实也是所谓的精致的利己主义者，只不过这里的“己”是他自己所在的国家而已！这个时代的悲哀，经济高速发展，人类却越来越自私。天下大同这个理想，距离是越来越远呀！