8. 法治之滥用 | 法律与资本的捆绑，及弱势群体最后的救济正义与现实：像律师一样思考

正义与现实：像律师一样思考

詹青云

你好，我是詹青云。

我们在之前的几期节目里，用了挺长的时间跟大家讨论法律概念，我们为什么要服从法律，法律跟我们的关系，法律想要在社会中实现的目的。

我们又特别强调，就算每一个法律体系可能都并不完美，很多的法条可能有待改进，也随着时代不断调整，不是所有的判决都让所有人觉得信服，不是所有的规则都让所有人觉得这是社会的最优解，可是法律它作为一套规则，它作为社会的最终裁判者所提供的确定性，这份好处却是无法替代的。

可是，这个讨论依然是不完整的，我们节目以美国的各级法院做的各种各样的判例，为一个主要的材料库。我们去讲美国的法治史就不可能不提到他们的历史上的那些经典的对确定性的打破，或者是挑战。

法律确定性也会被打破

最著名的案子可能是上个世纪60年代的民权运动，这场运动就以我们之前提到过的一个概念，叫做“恶法非法”为它的口号，它挑战的就是那个时代种族隔离的确定性。

所以有时候我们也要承认，有的时候社会正义，或者说社会的公益，是在打破跟挑战确定性的过程中实现的，没有什么事情可以一概而论。

包括今天我们都觉得我们今天应该都接受、认同法治这种观念，觉得法治社会是一件好事情，甚至是我们新中国建设的时代目标之一。我们都希望大家能够用法律的手段，合乎规则的、和平的手段去解决冲突，而不要冤冤相报、以暴制暴。

可是法治的社会有没有它自己的问题，当然是有的。

一个社会没有法治固然不行，可如果太过法治了呢？什么叫太过法治的社会？很多美国人就觉得，今天的美国已经是一个过度法治化的社会，也就是打官司这件事情已经被过度的使用，甚至是滥用。

美国人是很喜欢打官司的，动不动就说see you in court，他们很喜欢把各种各样的问题拿到法庭上去解决的。

我这里就分享两个我自己是不会拿到法庭上去解决，但是挺有趣的官司，看看大家有什么看法。

案例：斯黛拉案

本集编辑：丫丫、Ly

2019.07.09

精选评论

共 48 条

下雨不愁

2019-07-31 16:48:38

阿詹时薪好高了，瞬间觉得这节目买得不是一般的值😂

小姜：哈哈同感，赚了赚了
THEWORLD

2019-08-15 23:01:55

斯黛拉老太太的案子最开始听到简介的时候也会觉得是老太太有一点点“讹人”的感觉。就像阿詹最后讲到的被缩短到几十个字的报道给出的感觉一样-老太太自己的责任导致烫伤却获得天价赔偿。但是听到后面阿詹讲到的细节，就发现其实也并不是之前所以为的那么一回事。 10年时间，700份报告。这应该也已经是个挺庞大的数值了吧？但是麦当劳不当回事，也才导致了最终的让它从报告转化成和解事件（未达成）再才转化成了官司。所以感觉斯黛拉老太太的事件的发生更像是一个必然事件，是由像麦当劳这种大公司顾利益而不那么地把“人（顾客）”的事放在心上所导致的。所以呢也告诫自己一下，不要那么简单地下结论。

张鹏青 ：这一点照顾不到也是正常的。
小浣熊 ：哈哈，我还算了下，年薪百万美元
九月少年蓝biu

2019-07-12 23:29:10

阿詹好有钱🤭
含蓄的流氓

2020-12-20 20:43:49

我个人并不认为老太太是妄诉，如果这么高温的咖灰没任何 warning 的话
t

tcll7891

2019-07-09 09:13:49

这个世界不可能完美，法治只是工具，需要不断修正完善。从案例可以发展任何人包括所谓弱者都可能滥用法律，只是强者更占优势。
牧森

2022-07-06 22:52:22

别相信那些一分钟读完中国史…几个字秒懂整个事件的标题党
池旧二

2020-07-26 20:02:31

阿詹原来是个富婆呜呜呜呜
孙天越

2020-07-06 17:25:18

阿詹老师讲课有股辩论味儿，华丽词句太多，
肖小乐

2025-06-13 10:36:37

感觉也不算没事找事吧说好的一天就是一天
A

Astrayu123

2024-11-10 21:08:35

麦当劳咖啡真的很烫，早餐永远喝不下
Amour

2024-07-10 20:23:22

讲的真好
静

静心

2023-03-22 12:18:21

天下熙熙攘攘，皆为利来利往
圆喜

2023-03-03 08:37:05

想听听阿詹对最近的《毒舌律师》电影的评价啊
ShirleyYu

2022-05-05 17:16:18

想到了陈乔恩点麦当劳被烫伤…
家

家家

2022-04-13 13:04:12

热咖啡，HBO

法律确定性也会被打破

案例：斯黛拉案

相关节目

精选评论