看理想
搜索
正义与现实：像律师一样思考
詹青云
你好，我是詹青云。

法律不能脱离与超越它所依赖的社会环境

我们之前在聊到米兰达警告的时候，顺便聊了几句沃伦大法官和他所领导的美国上个世纪五六十年代的沃伦法庭（发表了比较多理想主义者的感慨）。
沃伦法庭的那十几年，是左派法律人士心目中一个非常光辉的时代，就像我们提到的美国最高法院在那十几年里，通过一系列的判决，几乎颠覆了当时美国社会各个领域的很多非常重要的制度、习俗和法律。
如果没有沃伦法庭的那十几年的变革和颠覆，今天的美国会是一个完全不同的模样。（我后来冷静下来想一想，我是不是抒发了太多理想主义者的感慨？认为法院会引领一个时代、会引领社会的变革，这个想法可能太过自以为是。）
我们总是在辩论“时势造英雄”，还是“英雄造时势”？同样的，很多人在辩论“到底是那些重要的、颠覆性的法律的决定真地改变了一个制度”，还是说“制度改变的一切条件都已经成熟，才会有那样的决定”？
法律是不可能脱离它的社会环境、文化习俗而存在的，它不可能只依附于一些抽象的理想和理念而存在。非常惨痛的例子，恰恰就是沃伦时代，它最典型的一个判决，就是（我们很多次提到的）1954年的布朗案，石破天惊的一个决定——第一次宣布美国的种族隔离制度，也就是南北战争之后盛行于整个南方的种族隔离制度违宪。
这个判决虽然在历史的回忆里是非常光辉的，但是在当时，它带来的现实效果却并不尽如人意。并不是说这个宣布一旦做出，所有南方的种族主义者们，就会纷纷的尊重法院的决定，然后开始推行种族的融合，当然不是那样。
恰恰相反，这个决定激怒了南方的种族主义者，反而引发了大规模的暴力和更加严苛的隔离，以至于当时的美国总统艾森豪威尔（也就是那位据说非常后悔把沃伦推上首席大法官的艾森豪威尔），不得不出动军队护送一些黑人的学生去上学，去一个废除了种族隔离的学校上学。
它留给我们的历史、留给我们的教训，可能恰恰是法律不能够脱离、也不能够超越它所依赖的社会环境。如果它走得太远的话，它可能起到的是恰恰相反的效果。

法律依赖运行良好的公权力的体系

本集编辑：丫丫、香芋
2020.04.16

相关节目

思辨力35讲：像辩手一样思考封面
庞颖
思辨力35讲：像辩手一样思考
打破思维直觉，站在对立面思考
¥98.00
会员免费
法治的可能：法律思维30讲封面
翟志勇
法治的可能：法律思维30讲
法治是一种思维方式
¥98.00
会员免费
理想家沙龙Vol.005 从女性视角出发封面
詹青云&庞颖
理想家沙龙Vol.005 从女性视角出发
理想家专享文化沙龙视频版
会员专享

精选评论

共 60 条
  • 言成
    2020-09-09 15:51:18

    看理想主编们！可别放过阿詹呐，她一天天想的不是要打主编就是要告平台的，必须让她一直在看理想把节目一季季做下去！

    看理想 （编辑） ：嗯，不会轻易放过她的，放心吧☺

    言成 回复 看理想 ：确认过眼神👀，都是可爱的人。我们的logo像道长的眼镜、也是一双眼睛，看见另一种可能。

  • 平果儿
    2021-03-10 16:48:27

    第二遍（有些章节也许反复听了有三四遍）再听这个节目，发现自己有些思维方式上的变化。就是，以前听到一个案子，会分别站在原告和被告的立场上想一下问题。现在还会站在立法者的角度上再重新瞎想一遍。

    Maggie金文洁 ：所以我还是很想播放器有重放功能，也提过意见

  • 平果儿
    2021-03-10 16:45:12

    第二遍（有些章节也许听了三四遍了）再听这个节目。意识到自己有些思维方式上的变化。譬如听到一个案子，以前会分别站在原告和被告的立场上

  • 目
    目宰羊
    2021-03-09 08:10:58

    为什么说“寄一封信给你”等于不指望？信不是重要而普遍的沟通方式吗？

  • 管事猫
    2020-08-27 01:32:11

    我现在天天不够睡，因为听看理想的节目，我可以告看理想了！哈

  • Anna Lee
    2020-08-18 12:38:41

    青云最性感的是嘴巴和舌头。

    郭浅予 ：smart mind IS new sexy😍

  • f
    fancehao
    2020-06-16 11:44:45

    参看电影 永不妥协

  • ahahanxsm
    2020-05-21 03:34:49

    强烈建议换个开场音乐

  • Herbs
    2020-05-19 12:42:32

    Oakland的确很恐怖...住在隔壁Berkeley都瑟瑟发抖

  • anqi.
    2020-05-12 07:37:07

    对于布朗案，包括之后的同性婚姻平权的案件，我有一些不同的看法。记得后者刚下判决时，高晓松就在他的节目里说，太早了，不是民心所向，会导致很多问题。这的确是法律领先于民主的后果。 但我不由得想问一句，不然呢？如果没有这两起诉到最高法院的案件，黑人及少数族裔还要承受多久的歧视与隔离，才能等到所谓“成熟”的时机？同性伴侣还需要多久才能享有同等的待遇？ 我也明白这是理想主义者的一厢情愿，有它的后果。但每次见到这样的事情，我只恨晚，不嫌早。

  • 修叽
    2020-05-11 22:37:18

    民族之光hhhhh

  • 牙牙
    2020-05-08 13:06:33

    那阿詹怎么看待职业打假人呢？

  • 白泽
    2020-05-05 22:49:13

    从别的APP上买的阿詹的这个法律节目，然后从节目的前后片头知道了看理想，认识了看理想后后悔在别的APP上买了这个节目，要不要在看理想上再买一遍呢…好多想听的番外啊啊啊啊

  • 小姜
    2020-05-02 05:15:03

    半个月没来听了，一打开全是番外😂

  • 吕
    吕品
    2020-04-25 01:02:13

    我要起诉看理想，节目做的太棒了，以至于我无法专心的工作，有没有同样问题的人？我们组成一个集体去做集体诉讼吧🤪