yes mean no

怎么都不会相信鲍

看到有阿詹这样的法律人在做着这些“分外”的努力，觉得还有希望。谢谢

终于追上进度了，阿詹和小编辛苦

阿詹真的是更的很勤啊，但是你要照顾好自己，不然会心疼的

阿詹最近有个新美剧《美国夫人》，是根据平等权利修正案相关改编的，能讲讲相关的法律知识吗？

only yes means yes

oh，我的评论被吞了？那就早安&午安吧～

辛苦了！！

复杂性、矛盾性和人性的多重加持，的确要考量的因素太多太多。

no means yes这种新文化背景实在是…不说都是欲说还休，说不都是欲擒故纵，但是那起码有个婚内或者恋爱关系前提不是么？另外，强奸罪真的应该加重处罚，这个量刑也不仅仅考虑所谓社会伤害，更应该考虑对个人身体、精神伤害，因为这大都是永久性的。听完课发现我的倾向居然属于激进派？strict liability真的挺好😕

不成熟的小笔记（*） 一、很多现实生活中的辩护方式“我不知道这是违背了对方的意志。” 法律要求反抗的程度 最严格的要求口头的明确表达又行为有动作，有的地方更进一步把沉默当做一种抗议（熟睡、酒后等）。 二、四种不同的状态 故意有意伤人（intention） 鲁莽的（reckless） 知道会造成伤害但还是做了（knowledge） 不是故意但某些程度上是可以预见的（negligence） 比较保守的州阿拉斯加要求鲁莽 绝大部分州要求（knowledge） 作为定罪元素，合理的错误可以作为自己的辩护理由。有些激进的州错误不能作为自己辩护的理由。 三、量刑的时候在考虑什么 道德上来说被告用自我欺骗的方式认为对方同意，比一般意义上的犯罪疏忽更为可鄙。把自我的意识强加在别人身上。 四、论证责任 行为 其他形式的暴击（恐惧合理，没有反抗不再成为论证的阻碍） 是否违背意志（具体问题具体分析）

阿詹是不是感冒了，能不能照顾好自己，你能不能行

又是连续更新，小编和阿詹都辛苦了。

在成文法国家，不会严谨，太过模糊的法条，不就是告诉别人：这里有个空子，你快来钻。填补漏洞应当积极