政治除了插手公卫，插手教育、艺术、媒体都是灾难！

非常难过。好像大家对问题出在哪里都非常清楚，但是却有无能为力。什么时候可以拥有权力制衡机制呢？我们对这两次疫情的反思也不够，真正落实下去改变的就更少。

做的多错的多，不出事领导就不会重视这种说法还在各种单位弥漫，没办法权力来自上面

但愿此节目是改变的开始而不是结束，小的方面讲有幸能收听到此节目，大的方面讲是社会对此所持的态度。

自由是一切事物向好的方向发展的重要因素

谢谢刘教授精彩大胆内容，受益匪浅。我在2021年7月6号听第二十讲有关CDC，我建议刘教授查看美国纽约时报大概二，三周前有一遍长文对美国CDC所面对困境，制度上茅盾，内部结构山头主义等。这样可以更全面导出两地CDC各自面对的挑战。你们地球更需要刘教授像你这样让我们老百姓知道更多从而发挥一些监督作用。

谢谢刘教授这么大胆精彩内容，当我在听第二十讲有关CDC时（2021年7月6号），美国纽约时报大概在两，三周前有一遍非常常对现在美国CDC情况，困境，问题，

认识到“公”太重要了，中国人“私”的毛病一直没改掉啊

听得很难过。 两次灾难，都有赖钟南山院士这样德高望重的人才勉强渡过。钟院士会老的，制度不改，第三次大灾难来时，还能躲过吗？ 刘老师的课很好，很谢谢您的讲授。

米国的疫情公告似乎是约翰霍普金斯大学做的。

無論疾病或者什麽，這都是一個渴求真相的國家。

现在武汉究竟有多少人离去还是个迷。

关于向公众公布疫情部分，不太赞同作者的观点。公布疫情只是整个防疫工作的其中一步。像美国那样，CDC已经及时公布疫情和发出警示了，但疫情控制的结果呢？即使换成另一个人当总统，结果会好很多吗？我觉得不一定，这跟整个国家的体制有很大关系。 作为一个国家机构，向公众公布一个重大消息，是需要事先考虑很多事情，比如消息公布后可能会发生什么事件、各政府机构如何应对如何协调工作，等等。如果一个机构没有被赋予这样的全盘考虑的能力，当然只能上报给上级机构来处理。

公共卫生要姓“公”