看理想
搜索
正义与现实：像律师一样思考
詹青云
你好，我是詹青云。

华盛顿诉戴维斯案的判决是否合理？

最高法院在1976年的一个非常重要的判例叫华盛顿诉戴维斯案（Washington v. Davis），这个判例 在当年其实也引起了很多的争议，关于这是不是我们想要追求的平等，如果时间允许，其实应该我再来组织一个小辩论赛，没有关系，我来自己充当一下正方和反方。
我要问大家，你觉得这样的一个判决是合理的吗？一个测试让所有人来参加，黑人通过率非常之低，我们应该接受这就是一个残酷的竞争的现实，但这是一个公平的测试吗？
我先来站一下正方，我觉得这是合理的。

“正方”：合理在于它以平等为考量

因为这就是“平等”这个词本来的含义，平等的意思是每个人都有平等的机会去竞争、去选择，平等从来没有许诺要保证每个人得到同样的结果。如果平等竞争的要求是大家得到平等的结果，那恰恰证明这个竞争是不平等的。
第二，我们把这个问题放在一个种族问题的语境里去讨论，仔细想想你会发现让不同肤色的人去接受同一个测试的考验，而不因肤色做区别的对待，恰恰是尊重了不同肤色的平等。
如果你这个人永远想着一刀切，同一个测试来检测所有不同肤色的人是不是对黑人不公平，你才是永远的在心里预设黑人就是做不好这个考试，你才永远都觉得肤色是区别人和人的一个决定性的因素，你才会永远的觉得这个社会是迈不过这道坎的，不同的肤色人之间的差异是永恒存在的。
如果我们不接受政府可以用一套测试来招收警察，我们相当于是要求一个政府在做任何事情之前，在通过任何法律之前，在出台任何的竞争投标，就让这个政府去想一想，“我们这个考试是不是黑人更难通过？”所以就相当于你在逼迫这个政府在做任何事情之前，都从种族这个角度去考虑它会有什么样的结果。
换言之，你甚至是在要求政府不停地进行逆向歧视，你是要求政府永远以保障每个种族看上去平等的结果为目的，而在执行这个法律的过程中，其实是对不同的种族有不同的区别对待。
本集编辑：丫丫、香芋
2020.10.29

相关节目

法治的可能：法律思维30讲封面
翟志勇
法治的可能：法律思维30讲
法治是一种思维方式
¥98.00
会员免费
不平等：权力、身份与社会分配封面
谢晶
不平等：权力、身份与社会分配
为什么我们越是追求平等，它就离我们越远？
¥98.00
会员免费
正义的实现：法律系统40讲封面
翟志勇
正义的实现：法律系统40讲
我们与法律的距离有多远？
¥128.00
会员免费

精选评论

共 9 条
  • 风中箭
    2023-03-04 23:34:37

    白人说白人不能跟黑人结婚，黑人不能跟白人结婚，这是平等的。 我突然一下就想到一个搞笑的回怼：但是白人可以跟白人结婚，黑人不能跟白人结婚啊，反过来黑人可以和黑人结婚，白人能和黑人结婚吗？ 不就是文字游戏嘛，一起玩

  • 阿晓
    2021-12-22 18:07:44

    我想，人们求的从来不是平等，而是公平

  • 就在日落以后
    2021-10-20 08:50:49

    见阿庞《像辩手一样思考》第五讲，搭配服用更好！

  • 哀鸣思战斗迥立向苍苍
    2021-04-05 16:38:03

    请接下来开杠

  • 卡卡🥕
    2020-11-03 02:28:34

    阿詹精分啦

  • June1117
    2020-10-31 23:15:59

    阿詹这次怎么没找常驻嘉宾一起辩论😂

  • 三毛Kate
    2020-10-30 19:07:54

    阿詹^_^

  • 毛
    毛豆他哥
    2020-10-29 13:52:43

    阿詹，你好我是某大学的一名学生。最近听闻在某中学上学的一个朋友说到，她们学校有规定在晚上11点熄灯后不许上厕所，理由是怕影响其他人休息，如果被宿管发现则要扣分处罚。我觉得该行为是违法法律的，侵犯了学生个人的基本权利，但又说不清楚，想问问阿詹这到底触犯了什么法律，也想问问是阿詹怎么看待这件事情的。 不知道阿詹能不能看到我这条评论，如果看到了，会十分感激。个人希望阿詹可以针对类似案件做个番外。我的语文水平不是很好，希望阿詹不要介意。

  • 杨飞
    2020-10-29 08:29:48

    我自己来充当... 😂 辛苦了