
相关节目
精选评论
共 13 条
2021-02-03 08:22:50过度考察的人生是没法过的
2021-02-06 13:50:40哲学是私人的,政治是公共的,政治学是处于公私之间的学问,比哲学入世,比政治干净。
- 2026-03-19 09:46:05
最后这一句“平衡说”好不苏格拉底呀!有𠕇搞错?
- 2025-06-07 00:15:16
看理想里最喜欢的节目
2021-03-02 11:00:50今天第一笑,过度考察的人生没法过😆
HenrySCX :太真实了
- 寄2021-02-25 21:56:00
感觉我有成为哲学家的可能呢(狗头保命
2021-02-24 20:56:05周老师这几章节对古希腊悲剧解读的内容精彩,听了很有收获,对于人性和神性,人的有限性,对命运和运气,理性和非理性有了新的解读。谢谢你。
- 2021-02-14 11:10:55
有一个疑问:苏格拉底成为古希腊「第一个把哲学从天上拉回到人身上」的哲学家,这背后的原因,除了苏格拉底自身的卓越之外,是否也有大环境的变化?比如社会发展、战争、文化交流等等因素。
- 2021-02-07 13:58:07
苏格拉底和孔子好像呀!一个是面对春秋战国的礼崩乐坏,一个面对的是伯罗奔尼撒长达27年的战争。都是要重建道德秩序,都是关心人事不理神鬼,都是弟子众多,都是述而不作
- 丹2021-02-05 12:35:26
中庸之道
- 2021-02-04 11:55:12
所以我理解孙悟空了
- 2021-02-03 13:17:34
过度考察的人生是没法过的,似乎是在说人生有一类标准的“过法”,而“考察”似乎是可以量化的?似乎在说到哪一步是适度的,那一步是过度的?真的是这样吗?学问无他,求其放心,若安放其心是终极目标,那么在此之前怎么判断适度和过度呢?由谁来判断呢?在我看来,对于一个考察者来说,是做不到得过且过的。如果有,那也要等到“放心”以后。
好似红 :我看了周濂老师的《打开》一书,书里回应了你提的这个问题。如果不出意外,周老师也会在音频的第二十一讲当中做回应~ 看到不少人都有这个困惑呀~
- 2021-02-03 08:00:33
沙发!~ 早上八点 老师好~ 听着舒服的音乐听哲学 真是一个不错的早上
丸尾同学 :站起来






文稿
苏格拉底的三个形象