“因为我是你爸爸”、“我养了你这么多年”，觉得这样的理由不是就事论事地讲道理，而是试图用一种“根本的理由”来确立一种从属关系，统领一切具体的事情。这种不讲具体道理统领一切粗暴地确立从属关系本身就是让人不快的。 而且如果把它当作“根本的理由”，则默认了一个前提：“活着”就是一切，或者“活着”的理由可以统领一切。但如果不认同这个前提，比如像苏格拉底一样相信“真正困难的不是逃避死亡，而是避免做不义之事；不义之事比死亡更难逃避。”相信人之一生最重要的是追求道德上正当的事情……那么前提不再成立，“根本的理由”也不再成立，也就不能任意地拿它来解决所有的问题了。

“学习哲学就是在练习死亡”

只对能够主动拒绝的事才负有义务？

这个宁愿挂科……也编不出来的……

老師👨‍🏫早上好😃