
相关节目
精选评论
共 8 条
2026-08-22 11:29:32非常遗憾的一件事就是,确实有大量男性从小就被剥夺了一些情感能力,这些也许让他们在父权社会的规则下,在事业上能获得一些竞争力,但在人际关系中,特别是亲密关系中,往往是非常容易遭遇打击的。我常常会想起,我曾经的伴侣就坦言过,自己确实无法感受到别人的某些痛苦到底是怎么来的,也无法想象那是什么感觉,哪怕在我看来,那些只是人之常情。
- 2026-08-21 00:30:31
晚上好,芮老师~ 我最近在社交媒体上遇到了一个很有意思、也很典型的案例,想和您分享。 一位网友发帖称,“我觉得零零后女性还会结婚的都特别可悲啊。” 我首先从现实约束和激励结构回应:女性选择结婚,可能涉及爱情,也可能涉及住房、教育、家庭资金、照护资源、身份稳定,以及停止父母持续羞辱和骚扰等现实因素。女性在约束条件下作出的选择,不能被直接解释为她对父权制度的政治认同。 她回应: “为了这些东西去签订一个不平等条约,这样的行为不可悲吗??这难道不能证明这些女人的处境还不够可悲吗?” 于是我进一步区分了三个不同的命题:认为婚姻制度不平等、认为某种具体处境具有悲剧性,以及仅凭一项人生选择就把陌生女性的人生概括为“可悲”。我认为可以批评制度,也可以批评具体条款,但不能因此剥夺女性解释和定义自己人生的主体性。 此后,她没有继续回答这个区分,而是直接对我说:“你不觉得你说这一通就是很可悲吗?” 在我指出这已经是对我本人的贬低、并不能回答逻辑问题后,她又回复:“大姐,我也没有贬低你本人啊,不要乱扣帽子行吗?照你这个逻辑,你尊重所有人的选择,那你也应该尊重我的选择就是觉得他们还是选择婚姻这样子很可悲哈!” 我觉得这个案例很值得观察。 她最初以“女性主体性”和“反抗父权”为出发点,但当女性作出不符合她标准的选择时,她又拒绝承认这些女性定义自身人生的权利。更矛盾的是,她要求别人尊重她贬低某类女性的“选择”,却不愿尊重那些女性安排自己生活的选择。 我很想知道,如果是芮老师,在网上看到这种(我理解是批判女性选择的)帖子应该做出什么样的反应。我一般不会理会,但确实觉得这个人发言缺乏逻辑想要反驳。是否还是不要理会比较好呢?
阿芮 (主讲人) :我也经常在网上看到这样的发言,很佩服你的耐心和努力交流的真诚。这个问题我记下来,会在下次的番外中来分享一下我的想法😃
159****9414 :我觉得当对方不能一直客观、无法正常沟通和交流的时候,就还是放弃去让对方也看到或者和同频。也不需要在意。为某个个体(小部分群体)的思维承受。人实在太多了。你出于自己的好意也很浪费自己的好意的精力。只和能进行沟通得下去的人努力交流就好。
- R2026-08-21 08:08:57
对于野外动物族群的真实生活方式和日常行为,去听非洲的青山老师的节目啊,非常令人动容,也是充满爱的
- 2026-08-21 02:25:20
这一期,感觉猩猩都比我聪明的感觉;这一期关于男生的,所以我想分享自己的案例,我有很长一段时间有道歉羞耻,就是明知道自己做错事了,但是很难承认自己错了,或是认同对方的观点;我一直认为这是我非常错误的习惯,而我一直想改正,于是我经常会认为有些其他男性更适合有女友,他们的性格特征最明显的就是在勇于承认错误这点,和倾听他人言语上做得很好。而这些朋友却反过来经常自责的认为自己不够“男人”,应该更加强势,他会自责自己身上“软弱”“尊重”他人的地方。
DUTCH pig. 回复 JESSECHIEN :这些心理我也会有 而且在不同时期不同情境会被放大与缩小
JESSECHIEN :还有为什么我在说这个案例的时候,我一直感觉自己无意识在美化自己……很像是别人做了错误的选择,而我做对了似的,如果有,请老师指正
3天前我发现真的是,世界上没有真正的感同身受。我听前面几期的时候,有时候情绪非常激动。但是我听到这期时候,情绪起伏没有那么大。里面的迷思都很重要级,好神奇
- 2026-08-31 13:47:01
阿芮老师能不能讲讲“学生思维”和遭到社会的“毒打”之间有没有必然的联系
阿芮 (主讲人) :有说法是说“学生思维”的人会在社会上被毒打吗😲 这个我还没听过,能具体说说吗
吴三生 回复 阿芮 :详情可见蒋莱老师的《当女性走出房间》成绩单那一期
- 2026-08-27 12:51:29
ABO文化🫣
2026-08-21 14:06:15又返回去看了上一集正片的内容 内容呼应着萌生出感动和希望。虽然自己还是没有摆脱失恋的阴霾 一直伤心着 头脑里不时就回想和复盘,我不知道这究竟是好事还是坏事,想一想很多事理顺了情绪就不会燥乱了,还是说每一次回溯都在加剧难受。不清楚。 分手的时候 她说的话就是和资源、解决现实问题这些相关的,因为是在银行工作嘛,接触到这些现实物质的事就很多,压力也很大。所以我就会想要是我能有资源、有更多物质、能够帮助她解决现实问题该多好。但就好像是昨天 我突然想到 或许这个目的本身就是被整个系统劫持的。这些本就是自己这么长时间以来想奋斗逃脱的。应该不能说,如果不甘愿这样去做去委屈就不是爱吧,否则爱也被现实系统所劫持,在一次次这样想这样做的时候越来越削弱。(所以在今天到底什么是爱呢?)
DUTCH pig. 回复 DUTCH pig. :系统剥削着人的心力,人与人之间的关系不再是首先要处理的。在爱面前,要么保持麻木,要么爱得太多,反正爱在劫持下,很难生长出什么好看的样子。行尸走肉或者头破血流,都很难堪,都是痛苦的。真的好无奈啊。 想要理解爱人 想要给予爱人的尽人限度的关心(在正念中体会到)想要带给另一主体的力量,在现实面前不堪一击。在社会面前不堪一击。 我很讨厌那些说什么现实还有什么物质的话语,虽然其中有几分道理现在的我也很理解,但是我就是无法接受这些话语的底色。将人和人之间当作前提给抹除掉。我一点也不想要,我也极其讨厌。这可能也是自己时时感觉到被世界讨厌的缘故?不清楚。 脑子里面还是在不断地复盘,但好像换了一个视角去看过去的事情,真的谢谢阿芮,让我回闪到起初的起初看见的某束光,也谢谢我自己吧,不管是自我洗脑还是真的获得些许领悟(前几天和一个朋友说朋友说我很适合当传销头子哈哈哈哈 感觉有一点侮辱)。我真的再很难将一切打碎再重新粘帖起来了。 接下来几集要再深入学习啦。看到他人处境 也不能忘记看见自己的处境。所以 开头说的 感动和希望的感觉 是因为我自己啦!
DUTCH pig. :其实谁也没有办法嘛 现实就在那里 我们不自觉不自知地就陷入系统当中(不只是白纸黑字的概念)。主体要实在地面对与处理系统的现实,要作出选择,要采取策略,即便无时无刻不在被系统塑造着。所以 可能的一项策略就是放弃现实中的爱,爱是对现实资源积累的拖累。 我们再没有太多力气去建设一种理想 因为现实已经步步紧逼而来,而理想只是理想。 真的好累。 我们必然地绝对地面朝着现实,本就不应该只有理想。可是,现实在一次又一次剥夺掉人和人之间仅有的最后的爱意(或者信任),一个人选择不首先相信另一个人,一个人对另一个人绝对是有保留的。在众声喧哗中,这是默认的正确。“人不为己 天诛地灭”“没有物质的爱情就是坟墓”,太多便利的话语,把爱打得七零八散。爱,成了错误。 爱没有这么简单,换句话说,爱确实很难。选择相信另一个人,不附带太多条件,也并非冲动。话说出来,就只能停留在理想层面。真的很难很难。所以,那些击打爱情的声浪,其实也不足以消灭爱情。 我总觉得,人和人之间的事情是永恒的,无论古代、无论近代、无论当下,想什么做什么的首要前提就是人和人之间,可今天中间却横亘起巨大的系统性现实。所以人不再首先考虑人和人之间的事情,人看不见彼此的真实,即便想极力袒露也无法实现。






文稿
阿尔法雄性的迷思