生孩子是什么？ ● 它不是一个消费行为——不能“退货”； ● 它不是一个投资行为——不能保证“回报”； ● 它不是一个市场交易——没有“价格-数量”的弹性关系。 它是一个存在论意义上的决定——个体是否愿意让一个新的生命进入这个世界，并且用个体此后全部的余生去承担对这个生命的责任。 这个决定的权重，远远超出任何经济计算的范围。一个人可能年薪百万但仍然不敢生孩子——不是因为Ta“养不起”，而是因为Ta不确定自己能否给这个孩子一个足够好的成长环境、一段足够稳定的亲密关系、一个足够有意义的生命示范。 🐌，……需要的不是一片额外的叶子，而是一条确定可以爬完的路🪞🐖……？ 朱女士说：“前浪也许会被拍在沙滩上，但总有人要走出第一步。” 《罪责》 ……

确定性需要制度来守护 阿詹的课共读分享：“如果一个《合同法》最后带给我的补偿仅仅是没签过这个合同，那合同所创造的关于未来的确定性就不存在了。” …… 朱女士的案例之所以引发全网共鸣，正是因为它触碰了每一个人内心最深处的恐惧：如果我按照“合同”的约定付出了全部代价，而对方违约时，法律只能把我恢复到“没有签过合同”的状态——那我的付出算什么？那份“确定性”算什么？ 婚姻的意义，不在于那张纸，而在于两个人共同构建的“关于未来的确定性”。当这种确定性被一方蓄意摧毁，而制度无法提供对等的补偿时，受损的不仅是朱女士一个人——而是所有人对“缔结合同”这件事本身的信心。 正如朱女士所说：“不要再出现我这样的原配。” 这句话的潜台词是：如果制度不能保障“合同的确定性”，那么理性的选择就是——不要签这份合同。 而这，才是对整个社会最根本的伤害。  ……个体的理性选择结果是“合成谬误”导致集体的非理性……依恋关系安全感（王芳老师的课）……关系纽带？🪞🐖……？

第一部分前面的课听的深入，有很多对于性别不平等很细微且深层的原因让自己感受到，特别是工作。这一部分性别政策主要是谈生育政策还是后面会有别的呢？个人比较倾向于听除了生育之外的其他政策，感谢老师！（婚姻节目也有对于婚育较为详细的阐述）