大家好，我是杨照。汉娜·阿伦特在《极权主义的起源》书里面特别提到，由民族国家所建立起来的帝国主义，它有内在绝对不可能解决的矛盾，因而创造了——不只是给这些帝国主义国家，乃至于到后来整个世界一连串的灾难。

我们来看一下民族主义所成立的帝国，例如说法国的状态。

北非离法国相对最近，而且是在原来的欧洲文化影响底下，法国在阿尔及利亚最彻底地推行了那样的一套殖民统治。但是到最后，法国仍然要和阿尔及利亚打仗，因为法国不可能给予阿尔及利亚民族国家（法国）国民的身份。如果你给了阿尔及利亚人国民的身份，也就意味着他可以在法国的政治系统——因为是民主系统——当中投票。

当时在阿尔及利亚的情势看起来真的非常刺眼，因为那里有去到阿尔及利亚的法国人，他们可以回法国投票，而他们在阿尔及利亚是统治者。如果真的将法国的法律实行在阿尔及利亚，包括阿尔及利亚人应该可以得到投票权，那就麻烦了——阿尔及利亚人他们在政治上的影响力，非常有可能透过投票就可以压倒法国人。

在民族主义的原则底下，你不可能真正消除民族的差异，所以殖民所带来的这是最基本的矛盾困扰，没办法解决。最后能够怎么做？进退失据，首鼠两端，这边也走不通，那边也走不通。

 

我们再看印度的情况。到后来英国也统治不了，因为印度人原本是散沙一片，基本上没有真正的印度的认同，也没有国族认同，缺乏一个统一的印度的意识。

我们讲到在印度的殖民，对英国人来说，这实在是一件让他们很沮丧的事。像是英国作家、诺贝尔文学奖得主吉卜林，他就主张“殖民百利无害论”。他说，如果没有英国殖民，印度什么都没有。看英国殖民者带给印度多少东西：

最根本的，带给印度一个统一的语言；带给印度一套让其地理能够连接在一起的铁路系统；带给印度一个统一的、有效率的中央政府；终止了印度各个不同土王之间的内斗和冲突战争；带给印度整个社会的文明化、现代化，以及过去印度所没有的工业发展基础。这都是英国人带来的。