看理想
AI经济学:像经济学家一样思考(增补版)
梁捷
你好,我是梁捷。今天我们继续聊聊AI经济学。
上一讲,我们主要讨论大学教育是不是过时了,我的看法是,好的大学不会被淘汰,但是只会照着PPT上课的老师,还有流水线的授课模式,它一定会被AI所取代。今天我们要进一步讨论AI时代的教育意义和学习意义。假如一个年轻人并不缺少朋友,也有办法进入自己喜欢的行业,根本不指望大学文凭吃饭,ta还有没有必要花时间来学习?
这个问题值得认真对待。我们不能一听到有人怀疑学习的价值,就觉得ta只是想偷懒。我们也都知道大学里教授的知识没什么用,外面公共讲座的知识也没什么用。我听过很多很多讲座,不管是讲历史的还是讲哲学的,下面第一个站起来提问的人ta总是会问说,“老师你讲得很好,但是你讲的对我们今天有什么用?”所以,道长他把“不一定有用”挂在嘴边,那想必是被问了无数遍这个问题。但是今天情况变了,因为只要我们问AI,AI总能给出有用的回答。道长不一定有用,但AI一定是有用的。甚至有时候我就是随便问问它,它也特别想帮我做出决策。所以如果一个人以后随时都能够得到AI的直接帮助,那ta必然就会更有力地来质疑学习有什么用。
同时,我们也不能高估人的能力,因为人的能力的进步速度是比较慢的,但是技术水平的进步速度非常非常快。假如以后AI的回答更可靠,AI能够处理复杂任务,AI的价格也低到几乎人人都付得起,那我们凭什么还要求学生努力呢?我们不能总说机器人会犯错,因为人也会犯错,而且人经常犯错,现在机器犯错的犯错率已经越来越低了。那我们就继续追问,等到机器几乎不再犯错的时候,人是不是就可以不用学习了?
那今天我们就沿着这个问题继续讨论。

专业人士凭什么收费?

我自己是身处教育文化产业,周围也有很多朋友是公司白领,那一个共同点是我们都提供脑力劳动服务。你说写一篇文章,做一期播客,做一个设计,写一段代码,它的价格都取决于别人愿意花多少钱来购买这种服务。所以我们需要思考,仅仅从知识而言,今天的学习到底在学什么,它是不是能够帮助学习者未来能够获得相应的收益回报。
本集编辑:ruicen、ZY
2026.09.11

相关推荐

精选评论

共 6 条
  • 小新老师
    1天前

    丁肇中就说过,毕业论文不用写那么多,40页就够了。

  • 133****4757
    1天前

    AI时代考核学生的方法或许可以从考核学生就一个问题的答案能力,变为考核学生就一个问题的持续提问能力。因为既然AI拉齐了学生回答的语言水平导致老师无法分辨,那么只有看他们的提问才能鉴别他们是否在思考,是否在与AI的对话中获取了知识。当然,这对老师也同样具有挑战。不过,我认为这对老师的帮助可能更大。老师可能可以看到更多五花八门的问题,可能会有更多学术灵感。

  • 133****4757
    1天前

    AI对学习有没有帮助,取决于你是主动学习还是被动学习。对于主动学习的人来说,他在追求某个心中疑问的答案。这种目标未必十分明确,会在追求过程中不断进行讨论。这种情况下AI会非常有用。在没有AI的年代,你要想找到一个随时能和你讨论,并且在这方面有丰富知识的人是十分困难的。只有在那种世家或大家身边工作的人才有这种机会。但现在AI可能能让普通人也有这种机会。

  • 小新老师
    2天前

    我会在3人小组中随机选一个来讲,回答其他组的同学提问时可以其他组员帮忙。要注明哪些地方用了AI。此外,ppt一定要字少图适当。否则学生就会“照本宣科”。

  • 小新老师
    2天前

    这一点可能需要老师主动做学情分析。很遗憾,现在学生确实很少有人会提要求。估计担心被老师误会以为要挑战老师的权威吧。

  • DUTCH pig.
    2天前

    关键问题是很多大学老师都没有这样的意识 不知道在为什么教育 很多很多的 那么高的学历却在随波逐流