另：本章，我们梳理了 2025 年进入大家视野的舆论事件，最终选择了其中能够彼此串联、也在我们能力范围内可以讨论的部分。未能入选的事件，不代表我们没有关注，也可能只是受限于视野、知识，或者胆量，还请大家体谅。舆论天然伴随着多元、甚至彼此对立的观点，建议大家先查看节目 shownotes，如果你对节目中涉及的某些事件有强烈立场，或相关内容可能引发创伤反应，也许可以暂缓收听。此外，我们讨论的是事件，而不是对具体的人做判断。也希望大家如果有不同观点，可以在评论区友好讨论。

武汉大学图书馆事件、大连工业大学通报事件、大同订婚强奸案、“赘婿帖”，2025 年至 2026 年初，几起性别相关的舆论事件，引发了激烈的争论。

前两起事件都发生在校园：一个由当事人发文并提起诉讼，一个由学校通告引发舆论风波。面对性骚扰争议，女性与男性分别在恐惧什么？当法律、学校与社交媒体相继介入，事实应该如何认定？学校又应该承担怎样的责任？

到了婚恋场域，“赘婿帖”的一次性别反转，又让另一重差异变得格外直观：同样的条件，为什么换成男性之后，入赘与孩子随母姓，就需要以“尊严”为名获得高额补偿？

这一期，我们从校园争议到彩礼与入赘，再到一篇“女性书写的赘婿文”，一起来看看当长期被评价、被衡量的人开始成为叙事者，会揭开怎样的另一面。

 

- 武汉大学图书馆事件与大连工业大学通报事件，有着怎样不同的舆论路径？

- 性骚扰争议事件中，女性与男性分别在恐惧什么？

- 当社交媒体成为另一个“法庭”，“举证”为何不断越过案件本身？

- 从大同订婚强奸案到“赘婿帖”，彩礼与入赘背后有着怎样的交易逻辑？