
精选评论
共 43 条- 2019-05-04 01:35:21
其实我挺想听听用不上的哲学的
李常宏Robin :形而上学,不行退学。
158****2045 :牛逼
- 2019-05-06 12:16:58
高考题那个部分不对吧。两个代数式可以看做两个函数,当自变量取不同值时,两个函数的大小关系可能发生改变。
Willie :如果证明了两个函数的单调性再去列举分类讨论应该就严谨了,不给分没错
罗辑 回复 joyornot :嗯嗯,你这个思路是可以的。但音频中的那种思路是不对的。
- 小2019-05-02 11:20:54
其实主播的那个数学最后一道题,他没考虑的一种情况,是:这个代数式一个点等于第二个,其余的小于另一个。他只试了一个点不等,一个点不大于,不能说就全部是小于没有等于。
听风的歌 :没错,确实是这样。对于含变量的表达式而言。可能出现分区间的情况。从逻辑上主持人的做法是不对的。
levy :这样的孩子数学能考140多?130估计是超常发挥了
- 2023-03-20 18:13:17
通用智能,机器已经可以做到,才3年多时间吧,😄
- 12022-01-18 07:00:54
追求简单生活
2021-09-14 19:08:06感谢有文稿
- 2021-08-25 11:09:34
徐老师一定是哲学界相声讲得最好的😄
2020-11-08 01:13:08太喜欢了
- 12020-11-01 20:40:31
配角太多了,一个足矣,还要秀一下准清华。
- 2020-09-18 01:30:02
高考题这块挺有意思的,考题本只想考察数学逻辑,但是考生把语义之理也放进去了,他的回答的预设前提是,既然你说要我证明a式>b式,那么就不存在a有时>b有时<b的情况,a只能永恒>b或≯b,我能证明后者错误,前者就成立。简言之,即为“因为你要我论证a>b,所以a>b”,这属于某种循环论证,肯定不能得分,否则所有的证明题都可以答“既然你都这么问了那就肯定是了”[手动狗头]
- 2020-09-17 19:11:28
次元壁破了
- 2020-09-01 16:53:52
人工智能搞得了辩论吗?和周帅打辩论会怎样?
2020-08-31 19:51:36功能堆积,底层逻辑依然在,
- 2020-04-01 12:35:04
越来越喜欢这个节目,听了很惭愧啊,自己平常讲了很多没逻辑的话啊
- 2019-12-21 11:15:27
神预言,王思聪告诉我们梦是能实现的



导语
文稿