相关推荐
精选评论
共 20 条- 2019-05-25 15:28:51
从生物层面上来说女性拥有孩子本不需要婚姻，男性想要后代才需要婚姻。还有价值观传承并不需要血缘，比如我的家庭对我价值观的影响并不占绝对主要地位，人会被很多其它因素影响和塑造价值观，比如朋友、老师、书籍甚至自媒体之类的。人就算被家庭牵制住了思想的发展，我还是认为人有自我塑造的能力，可以至少在成年后为自己选择和建造一个全新的属于自己的价值观。
Allen ：我自己认为，家庭孕育了我们这一颗颗种子。我们可以选择家庭原来的文化体系，也可通过把家庭成员乃至更多人当伙伴的形式，从而重新建立我们的文化体系。
子青兀 回复 酥酪七 ：我没有说家庭塑造每个人，我拿陶瓷做个比较，家庭带来的是一个造型，社会和自己来上色
- 2021-08-26 16:16:51
想知道徐老师二刷哪些电影
2021-11-17 20:26:13我听到一句，说攀比就是隐形暴力
- 2021-01-26 20:50:01
郑爽😳
- 2020-08-06 22:06:09
为什么“个体”是一个虚幻存在的概念呢...为什么以前是正确的事情现在就必定依然是真理呢？现代社会让我们在某些时候可以成为独立的个体，短暂地脱离社会网络——会不会这样的生存状态实际上也是人类向往的呢？从这个角度上说，人类社会应当是变得更美好了，是在变化的。
- 2020-08-06 21:59:11
女性视角发言：为什么女性会普遍希望和比自己“高一档”的男性结合呢？我个人的确认为这句generalization是贴合我的生活环境的，先假设它是正确的。就个人生活体验来说，这和女性受教育的投入产出比低于男性有很大关系。由于希望获得和同水平男性相等的薪酬，只能选择晚婚晚育以及寻找比自己“厉害”的伴侣。如果劳动市场上不再存在性别歧视，婚姻市场上将亦然。所以，首先要解决劳动市场性别歧视的问题，我认为教育并不是根本原因。
- 2020-07-20 22:03:51
两点疑问。 1. “一个受过教育的女孩子，希望和比她更高一档的男孩子结婚”，老师是怎么得出这个结论的？这个“高一档”指的是社会地位吗？还是学识涵养？没有受过教育的女孩子，有这样的希望的比例就比较小吗？ 2. 生育是延续自己的价值观最好的方法吗？或者说比较好的方法吗？比如说徐老师做这档节目，教书育人，和徐老师抚养女儿相比，在传播自己的价值观这件事上，贡献就比较小吗？
- 2020-06-01 19:06:42
徐老师的思路让我这个小左派思维茅塞顿开
- 2020-06-01 13:13:17
女性向上兼容，男性向下兼容
- 薛2020-06-01 11:31:04
何不食肉糜？
2020-04-18 10:42:12打卡。
- 12020-02-26 14:34:19
「一个受过教育的女孩子，希望和比她更高一档的男孩子结婚」 這句話反映了什麼？某種程度上這和前面的「受教育程度提高推動男女平權」不是矛盾的嗎？或者說如何定義「高一檔」。為什麼不是希望找和自己相當（彼此各有所長互相欣賞）的男孩子？
？ ：这个结论不武断，可以说是社会常态，但不具有普遍性而已，男女平权只是说男女权利相对均等。跟择偶条件完全没有关系。
那边的风景 ：emm，其实你的想法不也有找和自己相当的男孩子吗？ 从伦理上已经默认了男女之间，要么比肩，要么略胜一筹。而女性随着时代发展并没有比男性差多少，这种旧观念本身就会提高女性择偶标准。。。 男生不希望比女生弱，而女生希望男生至少与自己相当
- h2019-10-19 10:28:20
精彩的个人化的世界观终于浮现：自由意志和自我意识可能都是虚幻的。
- 2019-09-14 05:12:38
啊，心疼徐老师……徐老师辛苦了！我是女生，一直特别抗拒生孩子这件事情……听完这期，感觉好像生孩子四舍五入就是在拯救人类了，嗯，我再重新考虑下……
- 花2019-07-04 23:38:40
非常喜歡老師的課，老師要注意保護嗓子啊心疼😭
导语
文稿
小孩有没有权利？