儒家的问题在于过于理想主义，缺乏对现实的充分考量。尽管孟子辩论术高超，能巧妙地将现实与他的理想主义仁政主张相结合，但仁政这一核心主张本身太过虚幻、过于理想。所以，即便结合了现实案例，也难以说服手握实权的国君。这便是儒家在汉朝以前无人问津，甚至不如墨家等其他学派的原因。 而到了汉朝，儒家得以兴盛，绝非因其能施行仁政，而是它适合用于社会层面的思想洗脑与控制。这种洗脑和控制能让百姓乖乖听从统治者的命令，将皇帝奉为天子，从而大幅降低统治成本。实际上，后来独尊儒术的皇帝们并非真心想百分百实现儒家的仁政主张，他们只是把儒家当作巩固自身权力的工具。 严格来讲，儒家直至最后都未能真正实现仁政目标。即便在独尊儒术的千年里，也极少有皇帝和大臣能完全践行儒家所倡导的仁政。纵观独尊儒术的千年中国历史，这样的例子比比皆是。 战乱总是伴随着大量的死亡，每次战乱都会直接导致当时30%的人口消逝，这显然不是任何仁政应有的结果。由此可见，儒家学派终究还是太过理想主义、不切实际了。 在现实生活中，若想提出一个能被掌权者接受的主张，首先得帮助他们进一步稳固权力，为他们创造足够大的利益。毕竟，如果连这一点都做不到，那就是不尊重人性。人性就是如此，无论身处何位，人们都会先考虑自身利益，只有当自身利益得到充分满足后，才会有心思去顾及他人利益，即便是位高权重的统治者也不例外。我们不能指望统治者完全不顾自身利益，只关注他人利益。这样的人确实存在，但在漫长的历史长河中，千年里也仅有寥寥数人，甚至可以说百年才出一两个。所以，从现实层面来看，我们需要构建一个合理的激励机制，以实现国家的有效治理！

孟子的辩论讲逻辑讲内容讲方法！

享受

士👍

@小编，“释放他们的父母“--应该是侍奉吧？

感觉孟子更让人喜欢。仁政，对于老百姓来说太重要了！

无恒产而有恒心者，惟士为能。

伟大的“理想的主义者”

其实杨朱应该是奉行绝对的孤绝他人的主张。！“拔一毛以利天下，不为。拔一毛以害天下，亦不为。”

为往圣继绝学！二听孟子，意识到不被采纳虽然是孟子的悲剧，但是他让儒家的思想得以保存，强化了它的生命力，无愧于亚圣的称号！

孟子也是个逻辑大师

感謝老師分享