大家好，由于这集番外是阿詹临时录制的，所以背景噪音稍微有点大，但是讲得很有料哦～希望大家多多理解，感谢大家的支持！

理性，不从众，不哗众取宠。真是太难得了。这样的声音已经现在越来越少。我猜詹青云会为此承受很多的压力。希望她加油。虽然我对法律不是很感兴趣，但我想支持一下：买了。

我相信个人会有理智，按我不相信群体会有理智

笔记：“这一次我相信我们站在正义这一边，可是社会大众不是永远这样。舆论是可以被引导的，是可以被左右的，而法制不可以如此。” 。

这集是不是阿詹看了《我们与恶的距离》之后加的啊？

我的评论可能有点晚，但是听了这节课真的感慨万千。对于舆论应不应该影响司法，我去年刚刚经历过一件事情，我在日本留学，去年江歌案的审议，在庭审前，受害者的妈妈在池袋西口公园征集签名，希望判嫌疑人死刑，可是日本杀害单人的最高刑罚是二十年。这个时候我的很多同学都去了池袋署名，也有人不断催我也去署名，可是最后我并没有去，因为我觉得嫌疑人应该受到处罚，但司法的独立性更应该被尊重。

想起凤科大帝说过一句话:“让舆论左右司法，这是一件很可怕的事。”

徐老师观点经常是“有感而发”而非“严谨”地发

“这些坏人应该死，但是我们不能让民主和法制一起陪葬” 振聋发聩的一句话

记得十多年前看林达的近距离看美国系列，就对他描写的美国司法在黑人平权运动中的作用印象很深，看似蜗牛式地艰难进步，其实是用时间换民众取得共识的空间，或者说耐心等待大家充分讨论思考后达成一致，这样得来的结果更加巩固，副作用也更小。他举的反面例证是美国内战，战争的狂飙突进固然立刻解放了黑奴，但是给南北方留下的深刻创伤是很难化解的

“可是无论这个制度有多么的不完美，在我们没有找到更好的制度去替代它，去规避更大的风险之前，我们都不应该允许自己用一时的情感，用一个案子的判断，就去考虑要放弃制度，而让情感，让舆论，让人人心中的正义介入司法。” 感觉这话值得思考，可以扩张到我们现实的这个制度

😂😂突然想了解下江歌妈妈的这个案件了

脱离情绪，理性看待，远离舆论。

扩大陪审员规模，一方面虽然其一旦达成一致更能保证正义的实现，但另一方面也更难避免各个主体存在一定偏见，且从司法效率的角度也并不建议。

美国陪审员制度，需达成一致意见，要不全部有罪，要不全部无罪，否则为无效审判（mistrial）