现在的人工智能已经可以轻易通过图灵测试，然而人类还是不承认Ai具有智能。按照行为主义的观点，这说明人类只是宣称图灵测试有效，而不是并不是真的相信图灵测试有效👀

在我看来，行为主义确实有点粗糙，在解释人类行为的时候容易陷入陷阱，比如它无法解释“欺骗行为”“心口不一”等高级人类活动。

我觉得老师这样的推论不够严谨，他不可以胡说吗？你是假定了他一定是按照正确的逻辑讲话了

啥主义都得看上下文

奎是否应该读kui第二声？

行为主义 Behaviorism

“行为主义”过时了吗？ 因为有“图灵实验”，貌似“行为主义”还没有被淘汰？

市面流行的心理测验是多么的不靠谱，但大题量的心理测试却可能很有用。——行为主义有感

好像有很高频的底噪

老师，这里有一个问题。“张三就迅速地把所有门窗全部关好，迅速跑到外面去，把他的爱车盖上帆布”不是已经能够解释“张三不想被雨淋湿，也不想看到他的财产被雨淋湿”么？为什么用这个例子来说明行为和心理活动实际上有差距呢？

这样看来，行为主义就是克服实体二元论的法宝了

哈哈哈哈 aqua

总结起来就是狼人杀里的一条经验：投票行为一般不会欺骗人。

我还是有一个疑问，就是在做各种测试的时候不就是截取某个行为来进行评判个人的吗，而且长时间的观察某个人也是很耗成本的，所以行为主义在实践上也很难做到精准反应心理吧？

我还是有一个疑问，就是在做各种测试的时候不就是截取某个行为来进行评判个人的吗，而且长时间的观察某个人也是很耗成本的，所以行为主义在实践上也很难做到精准反应心理吧？