徐老师 现在机器已经可以部分更新词库了

越来越觉得用不上了……

规则书不是人工智能，是规则定义。从现在的角度，老师不太理解人工智能的机理，因为老师不是研究人工智能的。

那开放的心态来说的话，那规则书也是有可能写出来的

马后炮：规则书已经写出来了（chat GPT）

不同意反驳，ChatGPT出现了

啊，我也变得相信机器功能主义了😂

这个中文屋实验最近我被cue到于是跟朋友探讨了一下，本来我对您的反驳是很认同的，但真理确实越辩越明啊，我一跟别人辩起来，竟发现中文屋好像是可以实现的，强人工智能是可以实现的😂

人类作为碳基生命，其成长过程就是一个从弱智能向强智能学习进化的过程，输入输出也是从简单向复杂扩展的过程，因此只要机器具备学习功能，完全就能成为强人工智能。那么，机器功能主义是成立的。而人类，如果寿命能大幅度延长，就能成为全知全能，等同于神。《西部世界》里赋予接待机器人的起始痛苦记忆和“冥思”

云里雾里啊

相信外星人，可以跟道长讲的弗兰肯斯坦，相得益彰

人工智能如果有智能，只能说它表现得有智能，而这个智能或许是具有某种意义上的限制的。至于人工智能有没有意识的问题，它也是表现得有意识，和僵尸论证想通。

徐老师是在科普的层面上讲的，但如果这个问题非常深入去讲的话，就非常有意思了，感觉非常很复杂

我不太同意关于规则书的反驳。它可以有个反驳，比如，查询不到的东西，可以有对应的回答。例如，“都挺好是什么？电视剧吗？”、“我没看过都挺不好呢”这类回答，换人回答也是这个套路，并不是说要穷尽所有的规则才能被辨识为人类

“一个新的剧和都挺好哪个好看”这个问题，机器只要回答，都挺好，或者另一个剧好看，我们就无法识别是机器还是人类的回答。但是现有自然语言处理的技术已经可以回答了，不需要提前写好词库，规则书怎么写还是依赖技术能力啊…并非完全不可能，只是这种回答算是“懂”么，这还是个问题