不不不 徐老师你误会了，那是父母情绪发泄，不是讲道理的部分，不需要逻辑

我们人类不仅仅是一堆知识的集合，背后还有一个事从于心的道理，也就是我们心灵里面所给出那些意图，要反过来产生各种各样的行动，使得我们的外部行动能够被重新组织，为这样一个核心意图来打下手，由此我们的主观能动性才可以得到彰显。

也就是知行合一

谋事在人，是意图；成事在天，是信念。 “不惜一切代价”就是“不择手段”，甚至害于意图。例：我要不惜一切代价考上北大，不顾身体健康不睡觉，结果拿到录取通知书那天猝死了。所以啊，我要考上北大，实现手段首先得保证“我”的存在，这就是限制实现手段，再怎么学习也不能长时间熬夜啰。

理由和原因好像也分不清，它俩不是近义词吗😇

意图会限制实现手段，比较难理解，是说如果意图的表述清晰就不会做出不择手段的错误实现方法吗？限制是指限制实现手段和意图的偏离吗？

白了头发

没懂(•̩̩̩̩＿•̩̩̩̩)

限免时间完美贴合本期圆桌派。

我要考北大，我要考上北大。🤓

是《西虹市首富》

境界太低。这期听起来好费脑 哈哈哈

这个原因的英文难道不是cause吗 不是course吧

从没在乎是否用得上，也不会在生活中强加运用；喜欢，就是最大的“用得上”；用得上的哲学，润物细无声，有格境自高；无形运用，最为致命。

试了很久，只能大概这样理解这几个词以及这些词的关系，不知道是不是理解得对了。而且有些地方还是有互相矛盾的地方。试试看吧。 我走在路上，看到一家奶茶店，然后（1）我想喝这家奶茶了。接着（2）我走了过去，打算付钱买奶茶。到了奶茶店，（3）一种可能，我买完奶茶高高兴兴走人了，（4）另一种可能，我发现钱没带够，手机也没电，算了，不喝了，走人。 （1）是欲望。用（1）加上对现实世界的想象----也就是意向性，形成了（2）。 无论我的欲望最后换来的是（3）或者（4），我的底层都有很多信念---而不仅仅是一个信念---支撑着我。奶茶喝了能让我开心、喝奶茶要付钱、偷是不对的…这些都是信念。而且很多信念都不用有意识地去调用。潜意识里就调用了。 不知道我理解的对不对。 但是今天课程里的第4和第5条我觉得有冲突。 第4条说，意图事从于心。第5条又说意图要考虑手段。是说手段要服从于目的，但目的也要考虑手段的意思么？感觉你所说的“考虑手段”，只是由于信念在起作用。一个绝对的冷血杀手，在普通人所能理解的层面上，是可以不择手段的，因为他从不相信什么真善美。 理由reason和原因course我还没想通。还要再想想（英语太差）。感觉这两个词之间有包含关系。如果按照大国小国的例子，应该是理由这个小集合在原因这个大集合之内。 还有一个很重要的问题，就是信念如何形成。如果欲望可以归结于人的身体本能，信念…应该不可以吧？ 向徐老师求教。