关于是不是最好的问题其实并不重要，重要的大概是为什么这么多人喜欢。我想，原因大概是它是一门比较丰富的艺术，丰富决定了各种文化（先不讨论西方文化对东方文化的影响因素）都能找到研究它和用它来表达的理由；其次它很基本，它可以作为其他类型的音乐的基础和发展的启发；第三，它很复杂，复杂到可以表达的内容和情感相当细腻，表达出了普通语言表达不出来的东西，所以很受需要丰富表达人群的喜爱。

坦白说这个议题很奇怪，艺术欣赏不应该那么绝对吧？也不能仅凭参与创作者的国籍多，经历的时间长，就证明是最好的。太主观而且太狭隘了。

哈哈，盲猜喜欢古典乐的制作人是张亚东

我想知道古典音乐算不算彼时彼刻欧洲的民族音乐

感觉这个论证思路有点奇怪 点开评论看果然有争议 不止我一个人这么想

哈哈哈猜你都要放卡拉斯唱的，我们的歌剧女神

赞同

为什么会有人觉得狭隘，都是只看结论吗？焦老师的意思是古典音乐如果能被称为最好的音乐，那是因为古典音乐集结了最多人类的才华与心血，是因为人，而不是形式。古典固然累积了数百年，但时间其实也不是决定性因素。现代音乐能够累积数百年的话，也会非常可观。

发现很多杠精。音乐感受本来就是仁者见仁。这是古典音乐普及节目，为了开放性的普及，撒播善与美的种子，种因缘。

焦老师说的流行音乐制作人是张亚东老师吧，嘿嘿

节目开头说，这里的讨论抛开个人偏好而只看音乐本身。这是否说明这期节目里定义的“好”无关个体的“艺术欣赏”？好坏的概念所能包含的方面太多，节目也承认在很多方面音乐无好坏，所以只选择了包容性这一个方面来讨论。我认为在包容性这个议题底下，节目提出的观点确是值得思考的。有人认为议题狭隘，然而如果论题没有局限性，还有讨论的可能吗？我们在这里大都是来发现新的观念的，我不懂为什么需要急着评判。

我不是喜欢这种音乐就不会喜欢其他音乐，我什么类型的音乐都喜欢，不限包括Funk、G-funk、Blues、Jazz、Hiphop、Rock、R&B、Dubstep、Country、Latin、Folk等；只是以前比较少听古典乐、爵士乐、国乐，所以我才要学习入门，但其实不需要入门，因为一听我就喜欢，静下心来听，好听到直流眼泪（所以我一般不在别人面前太投入去听，以免留泪被看见）。今年的目标，就是多听点古典乐、爵士乐、国乐。

论题太狭隘了，少数服从多数理论 艺术应该遍地开花讨论哪个最好没什么意义，当然不妨碍你自己这样认为

我也觉得有点狭隘了。

古典音乐确实是最好的音乐，虽然我什么音乐都听