“我思故我在”是哲学中一个非常著名的论证。其中的背景是，笛卡尔发现这个世界上，除了逻辑真理（逻辑和数学），很少有他能完全确定的经验知识，比如我们有没有可能生活在一个《黑客帝国》中的世界，只不过我们意识不到？你是否真的在看手机？你是否真的有身体？死了之后是否是真的死了，会不会从幻觉中醒过来？等等。当陷入绝对怀疑论的时候，似乎没有任何经验是确定的了。 而笛卡尔就是在这种背景下展开思考，并找到了一个他完全可以确定的经验事实：“我”存在。因为如果我不存在，我就不可能正在思考我是不是存在这件事情，所以我一定存在，这是确定无疑的经验事实。简洁的表达就是“因为我在思考，所以我存在”，即“我思故我在”。笛卡尔就以此为出发点，重新建立了经验世界的系统理论。 所以，这句话从来就不是什么所谓的“唯心主义”，跟任何定义下的唯心主义都不沾边。而且唯心主义在某种程度上是正确的，因为根据认知心理学理论，我们每个人都并不是活在客观现实，而是自己的心理现实中，影响我们的不是事物本身，而是我们对事物的看法，同样的事件，不同的人可能会有截然相反的解释。甚至对所谓的“铁一般的事实”而言，也会有各种不同的说明。 比如“之所以伤亡惨重，是因为居民自防自救能力弱……”。而类似的种种说明，是会被历史铭记的。

废话理论。感觉有些人会因为说废话而洋洋得意。很多时候一大堆貌似真理的废话是可以掩盖其中的假话的。

二刷

“懒散的表达太多，精确的表达太少”我就是这样子。。

语言图像论认为语言与世界是同构的，但是我们内心还是能够感受到一种无法用语言描述具体的状态，比如所谓的潜意识，是不是可以作为其一个反例?

这一集里面的没有意义是指没有信息含量的意思哇？废话就是没有信息含量，错话虽然错却包含一定信息含量。维特格斯坦有没有总结出一个语言的信息墒值方程🤣

想起网上有段时间讨论有些小说，只要是涉及到古代且不符合教科书上的史实的就说是扭曲历史，小说本身就不是真的啊😂

逻辑上的废话可能表达了某种态度。不屑，不满，懒得答复等等。很多话的意思不在字里，在字外。所以用逻辑上的无懈可击的话来定义废话，会不会有问题？

恩