
用得上的哲学
相关推荐
精选评论
共 7 条
2022-12-19 23:49:01引申到先前的防疫政策,防疫目的本是保护公民生命健康,而如果指标不够灵活(比如只看染疫或死亡数字),就会导致执行人员不敢对意图有任何推理以致种种荒谬事件的发生。我想如果将超额和次生死亡人数也计入问责程序,那种stamp out的行为或许就会显著减少。
- 2021-03-08 23:10:07
交通规则这个例子可以这样理解吧。高速公路右边发生车祸后无法通行的路段,已经不算在可以正常行驶的道路里面了,那在新的可供行驶的路段,绕行的部分还是符合靠右行的规则的。
2020-09-12 02:02:34我在职场就是这么做的
2020-09-04 16:50:35在揣摩基本意图这件事,传统经典故事比维特根斯坦有发言权多得多。除了孟尝君这个,杨修之死是另外一个例子。“一盒酥”是故意曲解意图,“鸡肋”是把领导不想讲的意图说了出来。
2020-07-16 18:12:25很想知道究竟发生了什么,把孟尝君几乎全部重新配了一遍
2020-03-16 07:35:58人這麽少惹?
- 付2019-10-23 07:01:56
最终结果的输出为什么就等于遵守了规则,而不是给出行动的过程严格按照规则走
云妮 :我的理解就是交通规则那个例子。靠右行车是规则,其基本意图是为了保证交通顺畅,可以视为更高的规则。因此,在右侧车道出现事故时,不遵守靠右行驶的规则的行动,并没有违反保证交通顺畅的基本意图,因此还是可以视为遵守了规则。






导语
文稿
遵守规则的悖论