在普通读者心中，阿城的地位很高，但阿城的小说比起一般的知青文学，究竟好在哪里？一起来听许子东从3个层面来解读《棋王》。

今天82期，在阅读了韩少功、梁晓声和张承志的三个知青短篇，梳理了知青文学的大致发展阶段之后，我们今天再读阿城的“三王”，尤其是《棋王》，就会对这部中篇小说的文学史语境有更全面的理解。

《棋王》原载《上海文艺》1984年第7期，后来，阿城说他是在云南做知青时写的，不经意被人传了出去。某日，一个好友向他推荐说这个手抄本好像还不错，你可以看看。阿城拿来一看：这怎么像是我写的？当然，这是阿城的神聊，十分有趣，但也只能仅供参考。

后来在北京的作家圈，阿城出了名地会讲故事，其中就有《棋王》的故事。这倒有旁证，郑万隆说他们听过阿城讲，讲完以后大家说这倒可以写小说，于是就有了发表在《上海文学》的这个中篇。

小说发表没几天，上海的《文汇报》，1984年7月25日就有一篇很短的评论。关于《棋王》的评论，其实有很多，但这是第一篇，题为《<棋王>过眼录》，作者许子东。

这是真的事情，原来当时《文汇报》约上海几个青年评论家：吴亮、程德培、蔡翔等等，一起开一个叫《文学过眼录》的专栏——对刚刚发表的作品，第一时间给予评论和推荐。

原定第一轮要我写陈村的《走通大渡河》。第二天，毛时安就给我打电话，说想跟我换一篇，他说我这手里有一篇是写知青的，也不知道这个作者阿城是谁。我听说是写知青的，就说好，我来换。

不久我就去杭州开会，见到阿城本人，我跟他说：我写了一篇短文，评你。阿城呢，笑也不笑，回答说：谢谢你批判我。从此就常常领教阿城的这种天然的幽默。他是当代文学界的一个奇人。奇人奇事我们以后再讲，这一期只读作品。