72. 辛普森案（三）：什么样的证据可以拿到法庭上作为呈堂证供？正义与现实：像律师一样思考

正义与现实：像律师一样思考

詹青云

你好，我是詹青云。

很多人都觉得辛普森案的检方犯下了一些非常蠢的错误，包括在采集证据的时候的这些失误，被对方抓住了把柄，也包括他们很多的策略选择。

一个人的性格特色，他的名声、他的声誉、他的过往做过的某一些事情，这些东西一般来说是不允许被介绍到法庭上的，因为法律只讲你这一次做了什么，而不是裁决你这个人一直以来是一个什么样的人，它只判断你这一次究竟有没有做这件事。

但是陪审团是很容易被声誉、经历这些事情因素所影响的，所以法官对这个事情有比较严格的控制。

有一条例外的情况，当被告这一方首先引入了这些性格特征的证据的时候，检方是可以同等地引入类似的证据的。比如说，看理想的小编把阿詹给告了，说阿詹用平底锅暴打了她，现在开始了审判。

一般来说，代替看理想的小编公诉的一方，是不可以引入证据说，“阿庞说我证明詹青云是一个性格很暴躁的人，她经常打人”，他（公诉方）也不可以再找一个人来作证说“詹青云以前就打过别人”，他不能够引入这样的证据。

如果阿詹的这一方自己积极主动地引入证据，找了道长来作证说“我和阿詹认识了两年，她一直是谦逊有礼，谦谦君子，非常可爱。”如果我这一方首先引入了这样的证据，我的对手可以同等地引入性格特色的证据。

但是，当为辛普森辩护的这一方积极地打种族牌，不停地去渲染辛普森的个人魅力、他在黑人社区的影响力、他的伟大成就、他对推动种族平等作出的贡献的时候，洛杉矶的检方却没有做出相应的回应，他们（检方）没有指出辛普森其实是一个比较自私的人，他并没有为他的社区做什么事情。

还有人觉得他们（检方）的失误是选择在洛杉矶审这个案子，因为洛杉矶有大量的少数族裔、有色人群聚集。而且在选择陪审团的这个问题上，是后来最让人觉得检方很蠢的一件事。

陪审团成员的选择考量

之前在讲章莹颖案的时候，已经讲过选择陪审团是一个较复杂的过程，双方的律师都可以去挑战对方，有一个陪审员的“池”，一拨人进来，双方的律师都有一些名额，一些理由去挑战——这个人不适合做陪审员。

本集编辑：丫丫、香芋

2020.03.31

精选评论

共 45 条

新

2020-04-08 11:47:03

听这个想到了“不是你撞的你为什么要扶”，不了解案子具体情况仅就这句话来说是不是不能作为证据，因为应该鼓励扶老人这样的行为

小舒：我也想到现在大家都不敢扶老人了，因为不做比做了好。
菁群辰一

2020-03-31 13:54:51

听懂了！但我不希望阿詹黑自己，我希望她夸自己！其他人觉得呢？

Ys.Booker ：黑别人会成为呈堂证供。毕竟专业律师这一点倒是无比严谨😜
陽張劉

2022-11-15 09:25:38

oj能脱罪，利用各种漏洞，也算是一奇景。他们起码尊重了有的证据能用，有的不能用这个原则。
含蓄的流氓

2021-05-20 11:39:02

看理想被玩坏了
蝉的夏天

2021-02-23 21:42:18

我国著名的南京法官会说/不是你撞的，你为什么要扶？元芳，你怎么看？
g

graceee

2021-02-04 21:29:52

纪录片中好像是说死者家属没有收到钱
a

arlene

2020-07-25 06:39:30

推荐ESPN拍的mini series documentary，O.J.：Made in America，对OJ的案子有着非常详细深刻的展示分析。
Herbs

2020-05-18 13:12:53

道长说的那两句话真的好像道长的语气hhh
金大夫

2020-05-11 15:43:32

詹老师是有多想揍看理想的小编，😂
青云不易

2020-04-23 19:04:19

看理想的小编到底做错了什么，老是被打。编辑部也是很可怜，被阿詹司机撞了💩💩😂
也山

2020-04-20 08:17:11

“法律希望人们过的幸福”
王仲山

2020-04-06 08:29:48

再见，阿詹是好人，严于律己🌝
小李

2020-04-05 22:15:09

暴力阿詹为何用平底锅暴打看理想助理，又为何开车撞击看理想办公室！看理想为何如此不幸，乖巧而又瘦弱的阿詹又是为何性情突变！请各位认真学习这集！
小姜

2020-04-04 12:37:07

专门撞编辑吗😂
在云根上植树

2020-04-03 20:01:00

感觉美国法庭会考虑鼓励某种行为，从而做出规定甚至判决的形式很有意思

小舒：我觉得美国的法律更人性化

陪审团成员的选择考量

相关推荐

精选评论