听完了，再次有非常多的感触。阿詹，如果你面对法律，但法律没有办法帮你的时候，那种无助该如何排解呢。依旧是鲍的案子…有人说这件案子如果不能成为警示，那将成为指南。可我实在无法乐观起来…指南这种话太伤人又太真实了，拿什么保护我们的孩子们呢

沃伦法官，在我头脑里的形象是：纽约的那位老爷爷法官，常在微博里看到视频判，交通违章的那位。那种温情和普通人的关怀，常常让我感动不已。节育，为什么在我听来是劫狱，水浒看多了吗？也算听书的乐趣。

世界上是不是本来就没有最好的取舍？就是没有最好，只有差不多，凑合，将就，说得过去的那种取舍 😖

对26w观众逐一判断他们的责任困难 是不是也某种程度支持法不责众呢

听到节目的最后想起了加缪的小说《局外人》

在向更好的路发展的过程上，总是需要炮灰的吧

再一次感受到，我们现认为习以为常的人的权利，不过都只是这五六十年来才有的

“节育”我听成了“劫狱”，心想禁止“劫狱”难道不对吗？哦，原来是这个“节育”，😂😂

最后的疑问其实也是我一直以来的疑问，不仅是法律，群体规则和个体差异貌似很难同时取到利益的最优解。站在规则制定的角度如何针对这千变万化场景，到底有没有一套最合理灵活又容易执行的机制在理想的尽头，只是我们还没有做到，还是说始终是一个取舍的平衡呢？那么到底应该把主要精力放在更合理的机制建设上还是更灵活的迭代推进中呢？

晚安

早安，阿詹。这一期讲得有点悲伤。但是还是想相信正义依旧是能够得到捍卫的，希望阿詹坚持。

我们这里一个炼铜网站就有八百万注册，太绝望了

詹老师，早🌞

早安，阿詹你的朋友后来还好吗……

古猫古猫，鼓捣猫～goog morning~