精选评论
共 16 条
2020-06-20 17:15:40这个故事告诉我们：在看理想的公司上班，不仅要承受编辑音频的体力煎熬，更要承担被律师持续殴打竟然还要被上诉的双重法律后果.doge
Ys.Booker ：投票法实证主义，要有理想，法律有其目的，有需要被保护的对象，来对抗这个世界的不公。前段时间因为“阅文集团”霸王合同的事情，我参加了《著作权法修正案（草案）》的修改意见提交。也想听听阿詹对于著作权法的看法。
- 2020-06-18 19:36:56
我可能更偏向于法现实主义...每个人对法条和案例的理解都很难不受个人生活经验和信仰的影响，而且有一些判决/法条在我看来本来就有一些自相矛盾...
- 2020-06-18 18:06:02
为法实证主义投票🙋对法律人来说，对不同法律学说的倾向性似乎更像一种决定方法论的世界观，法律意在为社会运转提供确定性，那么坚持这种正向循环的动力听起来就是一件更好的事。前一篇里教授有点浪漫的呼喊听起来很有说服力～
王仲山 ：我支持你，要不根本没法解释现实中正在发生的某些事。
2022-01-10 21:59:17666
- 2020-06-26 21:36:26
我会选择法现实主义，没有两片树叶是完全相同的，也没有两个案件是完全相同的，我想，不同的案件有它的特殊性，需要基于这个案件的情况去做分析
- 2020-06-24 21:05:40
我投法现实主义吧，案例法和条纹法都没有经验，但，我相信婴儿的眼睛，我不信法官的心
- 2020-06-22 00:22:10
这是个脱口秀法律节目。
- 2020-06-21 00:35:52
投法现实主义。我是医生，感觉处理案件和我们面对病情差不多。即使已经有了很多的指南、诊断依据的指导，误诊还是经常发生。我们也希望有确定性，但病人的治疗又有那么多影响因素去干扰，最终病人的结局很可能是取决于TA对疾病的态度、心情。所以追求确定性是终极目标，但实际上每个病人、每个案件都是独一无二的。
- 吕2020-06-20 22:24:41
精彩
- 2020-06-19 05:50:18
我站法现实主义，不确定的因素太多了，不是法条或者案例能够完全概括的。
- S2020-06-18 19:35:34
哈哈哈哈哈哈，还是不要请阿詹去家里吃饭了。
- 2020-06-18 12:11:32
阿詹历险记告诉我们，以后还是出去吃吧，这样注意义务尽责义务就转移到饭点了，还不用刷碗
- 2020-06-18 10:20:50
善意的请客人也会承担责任吗，我想这个受伤客人也不会追究😁
2020-06-18 09:02:31《阿詹历险记》更新了。请客在家吃饭原来这么多风险，还是在外面吃比较好，责任人就是餐馆。判例法可以找相似，可是我国是成文法，解读起来岂不是更难。
- 2020-06-18 08:10:46
阿詹刚做坏凳子，又摔坑了了💩💩💩
贺澜云 ：小编终于坑了阿詹一把
相似性分析的“原材料”是什么？
侵权案件当中的四个基本元素