大家好，我是杨照。

在我们第一季的节目当中，曾经跟大家一起导读过《左传》，《左传》相对很清楚，因为这是我们今天概念底下很容易掌握的内容，那就是历史的记录。《左传》它是解释《春秋》的，这是为什么叫做“传”，不过《左传》它解释《春秋》的方式非常地清楚、非常地明白，《春秋》因为是文字非常简要的鲁国大史的记载，文字简要到“春，王正月”，接下来一件事情只有几个字，几个字就讲完了，简要到这样的程度，不只是两三千年之后，就算是当时，只要稍微时间久远一点，就无法充分掌握《春秋》里面讲的这件事到底是什么。

《春秋》为什么要由《左传》来解释？因为如果没有人用这种方式替你补充的话，即使在那个时代，《春秋》都是贵族教育里面的一部天书，在贵族教育里它很重要，尤其是对于鲁国的贵族，可是本身的文字又那么精简，因此就需要《左传》的补充。《左传》就是把《春秋》只有几个字的记录摊开来，让你知道它的来龙去脉是什么，因此《左传》这部传和《春秋》这部经书，它们两者之间的关系相对简单。

不过《春秋》这一部难读的经典，后来就有了《左传》以外，其他不同的解释的方式，这不同的解释后来名气最大的一个是《公羊传》，另外一个是《谷梁传》。《公羊传》和《谷梁传》解《春秋》的基本原则和《左传》不一样，它们都不是从史识上去解释的，而是从文句上去解释的。

《左传》的解法是说《春秋》记录了这件事，可能是叫做左丘明的这个作者，就依照他当时能够掌握的资料，例如说“曹沬劫齐公”，《春秋》里可能只有这几个字，这几个字它的意义一定要把当时齐跟鲁这两个国家之间有什么样的纠纷，因此才产生了怎么样的一场盟会，在这场盟会当中曹沬是谁、曹沬干了什么样的事情，把这些都要讲清楚，这样《春秋》的这一句话它就变得有意义了。

而《公羊》《谷梁》却不是这样解的，它们背后问的问题和《左传》问的不一样。《左传》问的是《春秋》到底记录的事情是什么？《公羊》《谷梁》问的是发生了事情，为什么《春秋》是这样写，而不是用别的方式写？