你好，我是梁捷。今天我想继续上一次的话题，介绍三个最近20年里获得诺贝尔经济学奖的经济学家。他们和之前的几位学者相比，获奖时间距离今天相对近一些，大家可以看出一些经济学当前的流行趋势。

去年获得诺贝尔奖的学者是贝纳基、迪弗洛及克雷默。他们是田野实验的重要开拓者，做过大量非常精彩的研究。我们在之前节目的番外里讨论过他们了，有兴趣的朋友可以找来收听。在以后的节目里，我们讨论到发展经济学或者实验经济学时，再来讲他们的具体研究。今天我主要想讨论的，是阿克洛夫、克鲁格曼以及泰勒这三位学者。

最近20年诺贝尔经济学奖，可以说是令人眼花缭乱，涉及太多重要的学者。这次我单单挑出这三位学者，并不意味着他们比其他人更重要，只是我觉得他们几个的个性都很有趣，值得单独拿出来讨论讨论。而其他的学者的研究，我们以后找机会，结合具体的话题再来讨论。

我们首先要来介绍一下加州伯克利大学的阿克洛夫教授。我们在节目的第三问里，曾经提到最近学界流传着一篇批评主流经济学的“檄文”，这篇文章批评现在主流经济学太注重“硬”这个特征，而忽略了“重要性”这个特征，对经济学的发展不利。而这篇文章的作者就是阿克洛夫。

要知道，如果是一般人说这种挑战整个学界的话，可能就没什么说服力。但是阿克洛夫表态了，学界就必须慎重对待了。因为五十年前，经济学界就流传着一篇非常“另类”的论文，就是阿克洛夫写的《柠檬市场：质量的不确定性和市场机制》。

这篇论文，绝对是经济学历史上最有影响的论文之一。阿克洛夫当年写完这篇论文，曾先后向三家权威的经济学刊物投稿，但都被认为“非常肤浅”而被拒稿。几经周折，最终这篇论文被哈佛大学的《经济学季刊》接受发表，立即在学术界引起了巨大的反响。它开创了“信息经济学”这个全新领域，也帮助阿克洛夫在2001年获得了诺贝尔经济学奖。下面，我们简单介绍一下这项研究吧——