你好，我是詹青云。

我们又回到一开始，今天的美国人去推倒杰斐逊的雕像有正当性吗？回过头去看，美国的建国之父们，写出来的这一部让大部分美国人感到非常骄傲的《宪法》，是能够看到很鲜明的种族歧视的痕迹。其中一个最臭名昭著的条款就是所谓的“3/5计数原则”。

具体的解释是，根据州的人数去划分议会的席位的时候，每一个黑人奴隶只被算作3/5个人。比如，南卡罗来纳州有100万白人，他们就会被算作100万，但是它有100万黑人奴隶，这100万黑人奴隶就只被算作60万人，所以最后南卡罗来纳州有多少个议会席位，是按160万人来计算。

这是一种太过赤裸的、直接的对黑人人格的贬损，这个故事我们回到制宪议会里去聊，大家可以感受到不同利益的争夺，很多人觉得美国的制宪议会，两股最重要的对抗力量是“大州”和“小州”——“大州”就是那种很大的、人很多的州，比如纽约，和人很少的，像罗得岛这样的“小州”。

后来的历史学家也逐渐开始说，真正的对抗是蓄奴州和非蓄奴州，或者一个粗略的划分，就是当时北方不依赖奴隶经济的州，和南方这些大的种植园完全依赖奴隶经济的州。他们的核心争议就是在即将建立的国家里，每一个州有多少代表权吗？

作为大的州，它希望议会的席位按人数来分配，这样就可以多一些话语权；这些小的州当然不愿意，它觉得“我完全被代表了，我根本就抢不到话语权”，所以小的州就坚持每一个州应该只按州，然后每个州都可以派同等数量的议员到国会去，在这个问题上最后形成了一个妥协的方案——美国的两院制。

它的参议员是50个州，每个州都派两名代表，不管这个州有多少人、有多少土地，都是两名代表。但是众议院是按人口的数量来决定，这个州能派多少个议员到众议院去。

所以会开到这个地步，就实现了第一步的妥协，这些小的州和大的州都觉得它们的利益得到了一定程度的保障。下一个问题：怎么计算每个州的人口？