亲爱的女儿：

最近有一则澳洲的新闻，说澳洲政府打算立法限制 Facebook 和谷歌的权利。我们在之前的信里讲过，现在很多人很少再用所谓的官方网站。以读新闻而言，就是说她们没事并不会打开新闻媒体的网站，比如 nytimes.com、bbc.com 之类，而是在 Facebook 里读，要么是关注那些媒体的 FB 账号，要么是看朋友在 FB 里的转发。另外，有时遇到突发新闻，人们也习惯了直接去谷歌或 DuckDuckGo 搜索。

而由于无论 Facebook、谷歌还是相当多的新闻媒体网站都是靠广告赚钱，而人们在哪个网站待的时间越长，那个网站就能赚到越多的钱。既然人们不再直接访问媒体网站，而是把大量时间花在 Facebook 里，谷歌又是大部分人的网络入口，也难怪媒体网站近年都在尝试直接向读者收费了。

而这次计划中的立法，则是澳洲政府为了保护媒体的利益，要求 Facebook 等数字平台向媒体付费，并且要求她们提前向媒体通报自己在算法方面的改动。妳可能要问，这是为了什么而付费？毕竟是那些媒体自己选择在 Facebook 开账号，或是我们自己主动在 Facebook 里分享新闻。另外也没有人阻止读者直接去媒体自己的网站读新闻啊。

如果妳这么想，说明妳是有常识的。从媒体的角度看，自己广告收入逐年递减，互联网平台则通过广告赚得富可敌国，而自己又不能不通过这些平台去发布新闻，从而多少受到平台规则的限制，这难免会造成心理上的不平衡。但是，从谷歌或 Facebook 的角度看，是她们把读者带给了新闻媒体。事实也的确如此。

这一立法目前尚在草案阶段，但 Facebook 已经做出声明，法案一旦通过，将禁止澳洲用户用 Facebook 分享新闻。网上也已经有许多人指出了这一法案的荒诞性，因为假如用户真的不能在 Facebook 内分享新闻，Facebook 带给媒体的读者数量一定会大幅减少，最后受害的还是媒体本身。此事后续如何发展，我们只能从旁边观察。不过我认为，它很能说明新闻在互联网高度发达时代的困境。究竟要绝望到什么程度，才会指望这种损人不利己的立法来拯救自己呢？