你好，我是詹青云。

希望大家都度过了一个愉快的、不算太堵车的十一假期。我知道刚刚结束长假开始工作，没有人是心情愉快的，但是比下有余，因为我一直没有放假。

距离上一次的节目已经过去了一阵子，所以我们借着最近一段时间的新闻，再聊一聊金斯伯格去世之后的美国最高法院。

我们已经知道特朗普明确提名了一位女性法官巴雷特，作为金斯伯格的继任者，不出意外，她将会被共和党所把持的参议院的一个快速表决程序，赶在美国大选之前迅速地送入最高法院。

巴雷特法官是一个天主教徒，所以这段时间媒体报道了很多，她带着非常明显的保守意识形态的发言，也是让很多的自由派人士，包括我们读到的时候都觉得挺震惊的。但是仔细去分析，巴雷特在过往这几十年作为联邦法院的法官作出的裁决，她其实不算一个极端的保守派。

有很多人精心地绘制过美国最高法院的大法官他们的政治光谱，在政治光谱上，金斯伯格并不是“最左边”的那个人，而巴雷特也并不是“最右边”的那个人，其实她们俩还相对靠近“中间”。

在最高法院里，最靠右的永远是托马斯大法官，托马斯大法官是现在的美国最高法院里唯一的黑人大法官，但是他又是一个极端的保守派，是一个反对平权运动的保守派。

一个少数族裔的大法官，为什么会如此鲜明的持这样的保守立场，这是一个很有趣的事情，我们以后的节目也许能够讲到托马斯大法官的故事。

接下来又发生了特朗普新冠检测呈阳性，包括美国参议院的司法委员会的议员在内的其他美国政要，也有检测呈阳性的消息传出。