1.资本介入后，原始理想环境如何被破坏？

2.生产品和需求者分离

3.资本停滞与生产过剩

大家好，我是杨照。

在马克思的经济学里面有非常重要的人文关怀以及哲学探究。他关心当一个工人付出了他的劳动力，他做出了什么？他是不是能够保有作为一个创造者的身份？

工人从创造出物品上，其实他可以取得自信跟自尊，可是自从资本主义介入工业化，产生了工厂制度，工人变成了工厂当中非常小的一个程序的一环，这个时候工人就跟他的创造物分离开来了。工人不再是一个创造者，（无论）他所做出来的东西到底是好是坏，他无法从中间得到生命的满足、生命的意义。

倒过来看，这些工厂生产出来的东西不属于任何一个工人，于是在产品的认知上，工人被贬抑了。因为没有任何一个工人可以说我造出了这样东西，倒过来就抬高了资本家。

举一个很简单的例子，我们今天都说这叫做苹果的手机，我们认的是苹果这个品牌，甚至我们会进一步地说，这是Steve Jobs（史蒂夫·乔布斯）他所创造出来的手机。我们在意的、我们辨认的是那个投资去盖工厂、出资金领导工厂的人，而不是真正去做出手机的这些工人。真正做出手机的这些工人，他们在富士康的工厂里面，我们看不到他们任何一个人。这个品牌和工人无关，进一步品牌就跟资本家连接在一起。

所以为什么在资本介入了之后，包括工作生产的过程和生产的性质，它都必然发生了变化？马克思在《资本论》里批判资本主义剥削劳动者，包括在整个分工的过程当中，都使得劳动者从他自己所完成的产品当中能够得到生活上的意义，这件事情被阻断，被取消了，劳动者的地位必然下降；相对的，资本家甚至经理人代表了品牌，他们收走了所有的光荣和财富。这不也就是我们今天所看到的具体现实的现象吗？