哲学家的10种生活提案
各位听友大家好，我是徐英瑾。今天我们的话题是亚里士多德是怎么来看待人生道路的规划的。
上一次我们的话题是亚里士多德是怎么看待快乐。很明显亚里士多德非常清楚，快乐是有不同的等级的，比较低级的那是口腹之乐，但是比较高级的快乐也有，比如思考哲学，思考正义的本性是什么。那么快乐有不同等级的想法，显然就会影响到亚里士多德对于人生规划问题的讨论方式。
讨论前提：一个人可以相对自由地选择人生道路
在讨论这个话题之前，我们要处理一下亚里士多德讨论这个话题的预设，也就是说它预设一个人是可以相对自由地选择他的人生道路的。他的说话对象基本上就是希腊社会中的自由民，很可能心目中他自己这种人，也就是说有房产有钱，甚至家里也养了好几个奴隶，所以你能相对自由地选择自己的生活。
如果是低于社会档次，这个人生道路的规划恐怕就由不得你了。比如在古罗马社会决斗奴的人生就非常的惨，像斯巴达克斯这样的决斗奴，或许只能在这两种死法之中选择一种。一种死法就是在决斗场上像狗一样被其他的决斗奴杀死，另外一种就是在反抗罗马暴政的战场上英勇地战死。
因为他身份的限制，像斯巴达克斯这样的人是不可能有这样的选择的，比如我要和当时罗马最好的哲学家西塞罗一起讨论哲学问题，做他的学生。或者有更大的野望，我要竞选罗马元老院当中的某一个位置，成为一名职业政治家，作为奴隶这是不可能的。
当然有人要和我抬杠，说古代罗马的决斗士如果决斗的水平很高，得到人民的赞誉，有可能会被解放为自由民，接下来就可以做自由民想做的事了。
但据我所知，有这种好运的人比例是极低极低的，因此从概率上来讲不太值得考虑。这类似于我也可以买一张福利彩票，然后立即通过这个办法来实现财富自由，但是从概率上来讲，这事儿本身就是不太理性的。
2020.11.25
精选评论
共 47 条难道获得所谓历史地位就是创造活动获得幸福的意义吗？显然不是，而是创造活动本身以及创造之过程。如果在乎所谓历史地位这种结果，以及将来之虚妄，是不会自在快乐的。
mumutuu ：前两讲说拉大时间尺度会提高人的道德感时，我就有这个疑问，他举的例子是作家死前更关心历史能不能留名而不是版税，还有法官什么的，其实和这个问题很类似。对于大部分普通人来说，他们做的事对他人、对历史都丝毫没有影响，所以既不会提高道德感，也不会提高幸福感。
Rollingas ：赞同，创造的过程带来的幸福意义是才最本质的，历史地位不应该成为动力源，它只能是随创造激情附之而来的。不过如果这样理解历史地位，即对后世人的影响力，推动了社会思想或艺术的进步，我想在创造者闭眼前的那一刻，能清晰地知道世人对自己才能的认可，也未尝不是一件很幸福的事情。
能够追问意义，思考选择，已经是相对幸福的了。
多好的安慰啊。这么说来，我不但买了节目，还有时间有心情听完，还有所感触。是离神更近一步了？
星屑- ：你是自由的
阿菠萝 ：是的
《如果有一天我变得很有钱》
老师说的很中肯，不是那么多人有能力支付知识付费的，所以现在社会最奢侈的是精致的知识。
我对文科有这个热情，但我在工科😶
fvb1 ：转行或者业余创作哈哈哈
徐老师相声范儿好足
CHAO ：听徐老师像听相声 听段志强像在听评书
太喜欢啦！太喜欢啦！我的快乐之一就是听徐教授的课。徐教授一定要一直健健康康的啊！
徐老师太能安慰听友们了。我的确还有买不买这档节目的这点儿自由选择权。
大部分科研狗并不是思想SPA吧？比如只是把别人提出的实验方法做执行，千百次的重复以验证结果。提出理论和方法的是科学家，他在SPA，执行的则是科研狗，当然觉得无趣。
真的不喜欢非得用“这不是他这个档次的人能干的，他的社会档次不够”这类表达，很多词汇，表达的选择会影响我们的对社会的认知，从而加固那些令人厌恶的鄙视链，优越感。“他被生活所挤压，不可能有时间精力去思考哲学”，就能在这个地方表达到相同的意思吧。真的太多人思考的工具就是把自己，他人分三六九等. 我们自己还是不要太内化这些观点了，在分析社会的时候能意识到就够了。
jill_1125 回复 Goaa ：嗯 赞同 按柏拉图的说法 人贵有自知之明
mumutuu ：人人平等，显然只是一个愚民术语罢了，这个世界从来没有过人人平等，以前没有，现在没有，未来也不会有，人人平等是一种柏拉图式的虚妄罢了。所以，大可不必那么义愤填膺啦。
1我是在睡梦中绞尽脑汁继续自己的研究课题，寻找方法 2在阅读paper中感受到那种知识带来的愉悦，尤其灵感受到激发或者有了思路 但依然会为现实困顿，因为财力匮乏。（来自工程技术学科科研狗）
说到创造，我忽然觉得，什么才是真正的，纯粹的创造呢？爱因斯坦创造了相对论，但如果相对论被证明完全正确的话，那这恐怕不是纯粹的创造，他只是发现了一些物理规律，这些规律本来存在于自然界。作家写小说创造了什么呢？写人的小说，其实只是作家发现了人性中的一些特点，然后借由他编纂的文字展现出来，这些人性的特点本来存在于基因中或文化里，也不是他创造的，什么是纯粹的创造？恐怕连上帝造人都不算，那也只是发现并利用了生物学和化学的某些规律。
131****2373 ：生孩子，就是纯粹的创造。
mumutuu ：创造规律算是纯粹的创造吗？😅😅
有了钱之后肯定得按照马斯洛模型从下往上捋呀😂😂
似乎，有钱就一定幸福吗？和没钱就一定不幸福吗？这两个反问，一样软弱无力，当然不一定，但它们都是概率问题。比如有钱不幸的概率大概是20%，没钱幸福的概率大概也是20%，大家当然还是希望有钱啊。再说，这样反问的目的不应该是用小概率事件去麻痹穷人：其实有钱也没什么好。而是用来降低预期而已。即：有钱当然好，而且如果你不太丧的话，大概率会更幸福，只是不要预期会无限幸福就好。