清朝的一个词学批评家陈廷焯，他就说朱彝尊的《静志居琴趣》，“艳词有此，匪独晏、欧所不能，即李后主、牛松卿尝梦见，真古今绝构也”。我既然是研究清代的词，所以我写过清代的几家的词论，比如说浙西词派的论词的标准、阳羡词派的各种成就，都是很理性很理论的。可是其实我也以为朱彝尊的《静志居琴趣》真的是如同陈廷焯所说的古今绝唱。

那这词为什么好？不是说写爱情就好。写爱情的词有很多非常下流的，《花间集》里面就讲很多不登大雅之堂、非常下流的。可是朱彝尊的这一卷《静志居琴趣》是确实写得好。

那么如果赞美苏东坡的词写得好，我可以说得很明白，苏东坡的词写得好。不但是说大江东去的、豪放的词写得好，苏东坡有一首这个《水龙吟·次韵章质夫杨花词》咏杨花，现在课本上也选，就把它只讲成咏物词，就说他描写这个柳絮、杨花描写得很好，其实决然不只如此。

苏东坡的《水龙吟·次韵章质夫杨花词》咏杨花里边，有很深的悲哀和慨叹。从第一句开始，“似花还似非花，也无人惜从教坠”，写得好。一个是外表就写得好，你说这柳絮是花呢，它也不是姹紫嫣红的，你看这树上开了一大串，柳树开花了——没这回事。它只要这花苞一放，马上这个柳絮就飞走了。所以苏东坡说，他是柳树的花，可是从来没有人把他当花看待，从来没有人把他当做梅花、桃花、海棠。“似花还似非花，也无人惜”，别的花开了，有人爱惜，这柳絮没有人爱惜，所以“从教坠”，就任凭它飘零落下来了。

这当然是写柳絮，那我讲的时候，我就说东坡这首词实在是有很深的悲慨。苏东坡20岁左右，欧阳修做主考官，他就以非常高的成绩考上来了。本来欧阳修要把他取第一名的，可是因为欧阳修以为这篇文章，他们考试的题目是《刑赏忠厚之至论》，以为这个文章是曾巩作的，曾巩是欧阳修的学生，不能把自个儿学生考第一，要避讳，这不是私情吗？所以以为苏东坡的是曾巩的作品，就把他降到第二名。