现代社会倾向于为历史找规律，过去只为历史找细节。

雅典的帝国建构很像后来的拿破仑，采取对内对外的二元制，之后的诸殖民帝国也相类似。对内用公民权开办议会等，对外进行差异化的压迫管理

再次提到了心理史学

感谢徐老师精彩的讲读。2000多年来人类社会的智慧似乎并没有长足的进步啊

美国一些西方国家的双重标准可太多了。

▲“第一种是，对待外国的态度非常友善和平等，甚至可以慷慨解囊、无私地给予他们援助；但对自己的老百姓却完全不讲道理，甚至从各个方面进行剥削压迫” --差别待遇俯拾皆是，大概因为关系到“国家形象”吧。 ▲“第二种，就是雅典人那种，对自己人很讲道理，也很有羞耻感，但却能对外国人做出不正义的事情，并且完全不感到羞耻，因为他们并不在乎对外人的正义，只在乎彼此之间的对待方式是否正义。” --中国都是造的优质的东西出口到日本，日本都是同样品牌次一等的东西出口到中国； --接触过英国同事，非常可以想见他们在本国遵纪守法，来到中国，插队的时候相当娴熟，还打赌不会有人来说他；供应商给的好处收起来也是毫不脸红。

中国现在就是社会达尔文主义和犬儒主义交织的社会，弱者真的很难生存。

“对待外国的态度非常友善和平等，甚至可以慷慨解囊、无私地给予他们援助；但对自己的老百姓却完全不讲道理，甚至从各个方面进行剥削压迫” “但是，这不等于说，对自己人和敌人一样凶狠的民族就比日本人更懂得道德羞耻。” 血淋淋的现实

双重标准，或者多重标准到处存在。有些国家对外籍人士和国人百姓的不同；各种公共场所的VIP ；城市户口和农村户口的不公正.....太多了

两种双标的对比听的人起鸡皮疙瘩

日本这个举例 很绝