这集真好，呼应了发刊词里关于“建筑塑造我们”的内容，令人深思。期待冯老师讲柯布西耶！

谢谢冯老师的回答，公共空间与监视的伴生关系确实让我更加理解了走廊出现的特别意义，同时也引发我的另一个想法：公共空间孕育了监视的意识与可能，那有没有可能也带来了别的权力关系改变，如把网格化、层级化的关系，变成更加点对点、去中心的关系呢？有没有一种拿「无形的公共监视」来换「有形的分隔规范」的感觉？

我一直觉得杭州拆除所有城中村炒高房价很不好，这个城市越来越冷冰冰，但除了影响服务业却说不出其他什么，感谢这篇文章给我带来更深层次的思考。

mu小编加班辛苦啦

不敢苟同，对自由意志和主体自主性的追求不就是一种对人近乎神性的崇拜嘛？作为人我们可以选择不服从强权，可是我们作为人，我们真的有自由意志嘛？疫情防控中，我们可以选择为安全的需要牺牲部分隐私，在我看来生命体健康是自由意志的基础，想想躺在担架上，躺在手术床上，任人宰割的经验，我就是一台受伤的有机生物体，需要有人帮助修理，没有自主性可言。我们可以反抗高压防控政策，但要明白反抗的原因是什么，反抗的目的不是为了反抗控制，是为了反抗这些政策本身对身体和心理造成得超乎疫情本身的伤害。还有最后，对无症状感染者和密接的歧视是另外一个社会歧视问题了，和自由关系不大。谢谢冯老师的分享，一路听下来，受益匪浅。

冯老师，你说到我心坎里了

人的自由意志应该是存在的，但是我相信在人的自由意志之上，还有更本质的东西，事实上我相信，一个足够高尚的人，应该会为了所有人的利益，或者说，所有人的安全，做出必要的牺牲，自由是重要的，但自由不是最重要的。至少个体的自由，不是最重要的。当绝大多数人达不到这样的水平，而又迫切需要一个类似的水平来避免群体性的伤害，我们是不是也可以，允许政府来进行一些管制，只要这些管制，不被利用或者异化 另外一个重要的问题是，好像过分的强调了统治阶级与被统治阶级。我相信阶级肯定存在，但是阶级不是人与人之间唯一的东西，如果我们把所有的呃公共事业，政府的要求或者，一切的社会规范都抛之不顾，都以一种近似阴谋的威胁的态度来看，是不是过分的焦虑？以至于没有地方来安放，慈悲或者大爱，这二者或许稀缺，但是总不至于绝迹吧？ 社会规范当然不是正义，存在需要反思的地方，但他同样不是一个静态的东西，也就是说，可能在反思之中出现变动 既然这样东西不是轻而易举形成的，那么最好也不要轻而易举的，轻率而简单的，或者只从某一个不无道理，但比较狭小的视角来摧毁，否则很有可能带来灾难 总之，我们要反思社会规范或者其他形成定式的东西，但是不要轻易的反对。

这两集讲的真好！

老师最后一句话，说出了我心里一直的恐惧与无奈。

太有意思啦

冯老师，是否有隐私是否被打扰，是否还应该讨论一下住宅中的成员之间的关系状态和空间的顺序？比如家庭成员之间的关系是男主人绝对至高无上的，那么其他空间里的人都不存在被打扰的概念，甚至都不被尊重，如同去猪圈鸡笼一样，我想不至于那么严重，这就需要讲一下空间被打扰的程度和次序

幸好一路听下来了。这种时不时遇见理性的深水区的感觉好棒！冯老师分享思考成果太有趣了

最后那两句太对了！！！

福尔摩斯住的贝克街10号是背靠背建筑吗？背靠背建筑是不是后期也并不只是保障房？

非常精彩！冯老师就像一个披着建筑师外衣的哲学家，哈哈😄