正义与现实：像律师一样思考
普天同庆！万众瞩目！翘首以盼！阿詹番外来了~
而且！这次阿詹邀请了阿庞，她们就“美国社交媒体封禁特朗普帐号”事件展开辩论。
辩论双方：
正：阿詹（社交媒体封禁特朗普，弊大于利）
VS
反：阿庞（社交媒体封禁特朗普，利大于弊）
收听提示：
开篇立论（竟各十分钟）：
正：平台为言论自由划定边界，操控公共空间的边界，甚至掌握公共空间的存在与否的权力，是不可以接受的。
反：平台作为社区的管理者，甚至是拥有者，可以请出规章制度的违反者。
自由辩论（“开战”激烈）：
正：平台相当于逾越了法律的尺度，禁掉账户体现的是执法的随意性，与言论自由的内核相违背。
反：平台禁掉账户是一种紧急反应，在这种公共事件中，科技平台要承担起自己的一部分责任。
总结陈词（情理相当）：
正：平台应受到更新的、更有威慑力的法律的约束，而不是凭着自己的好恶一刀切地做事，要规避平台的权力过大。
反：在这种空前的反法治、反民主、反制度以及暴力行为下，平台采取禁掉账户的行为，是平台在承担社会责任，是往好的方向转变的第一步。
相关内容：
推特禁封特朗普帐号公文，2021年1月8日
2021.01.20
