你好，我是梁捷，我们继续讨论经济学。前几次节目之后，我看到好几位听众留言，希望我讲讲最近印度农民的社会运动，我还挺意外。这确实是我个人感兴趣的问题，但如果与这档节目的经济学主题没有太大关系，我还是不应该多讲，毕竟大家都是花钱来支持我的，不应该浪费大家的时间。但是我仔细想了想，这个事件还确实与我们最近在讨论的发展经济学有关，所以我们尝试着做一个简单的介绍。

印度有十多亿人，粮食压力一直很大。最近，莫迪政府试图推动印度的农业市场化改革，要废除一个叫做农产品市场委员会（APMC）的机构。这个机构的工作是为农产品的收购提供一个最低的托底价格，并且规范农产品收购的流程。这种机构必然是低效臃肿的，没有任何灵活性，也不可能抬高收购价格。

农民有自由处置自己收获农产品的权利。你种植了粮食，自己可以直接拿到市场上去卖。如果你自己实在卖不掉，或者实在不想卖，那就卖给APMC，他们总是会低价收购。根据印度农业部的数据，只有6%的农产品最后会卖给APMC，也就是94%的农产品都会在市场上自己消化掉。这个APMC变成一个无足轻重的机构，莫迪就想趁机废掉它，进一步放松管制，加速印度农产品的市场化。在莫迪看来，这是“几十年来首次推出的让农民受益的法律”，农民通过这项法律将获得更多的权利和自由。

但就是这项农业改革法，遭到了大多数农民的反对，他们强烈要求保留APMC，保留甚至加强政府对农业的补贴。为此他们不惜冒着疫情风险，千里迢迢地赶往首都德里抗议游行，呼吁政府收回成命，不要通过农业改革法。在这些农民看来，这些法案最终的受益者只是几家大资本，广大农民的权益必定会受损，农产品的实际价格会比现在更低。他们不指望法律所带来的收益，只是想避免法律所导致的风险。