相关节目
精选评论
共 12 条- H2021-02-28 14:38:58
咋没附上雕塑照片😂
2021-02-28 23:11:14直接民主更适合用来反馈已有的政绩效果，作为每个人生活体验的总结是准确的，不太适合用来对不确定与复杂的政策做决定，因为群体的理性是很可疑的。 我们来看本讲提出的民主四个缺陷如何克服。
Tree ：民意煽动者：我国政治传统向来崇尚空谈误国、实干兴邦，并无演讲的传统，也无此需要（因为无须在当选前进行公开竞争，投票只对在任者进行），所以，不需要民意煽动者进行激烈的政治动员。 以上。
- 2021-11-26 01:40:08
鲁迅先生的比喻总是特别精妙
2021-02-24 08:54:17北大读书的时候，经常往36楼跑，因为那是我们这一级的女生楼。这座楼前有一座雕塑，初看上去像是一只海狮在顶球，其实是字母D和S的组合，取意五四运动的德先生(Democracy)和赛先生(Science)。因为D和S上面还有一个球，所以北大人常称这个雕塑的含义是“民主科学顶个球”，但又有人说，你要是仔细看，就会发现球在字母S上面，D字母上没球，所以这个雕塑的确切含义应该是“科学还顶个球，民主连个球都不顶。” 我觉得这个俏皮话不完全是一个笑话。在今天这个时代，科学的确还顶个球。民主呢，还真有人认为它连个球都不顶。
Lynette 回复 丸尾同学 ：这是老师文稿里的呀
丸尾同学 ：你是北大的呀，真好
- 2021-02-24 13:00:37
按照苏格拉底的一贯逻辑，我们生病的时候会去找医生看病，而不是根据自己的常识抓药，更不会通过抽签来决定医疗方案，那为什么当城邦的健康出现问题的时候，我们却会认为应当求助于普通人的意见呢？仔细想想，这的确是一个让人挺纳闷的事情。 在《克里同篇》中，苏格拉底曾经这样告诉克里同：“亲爱的克里同，我们为什么要如此关注‘大多数人’的想法呢？真正有理智的人会相信事实确是如此的，他们的看法更值得考虑。”所以，如果让我们重提政治哲学中的那个核心问题：“应该由谁说了算？”民主派的回答是由平民（demos）说了算，而苏格拉底的回答则是：由专家或者最智慧的人说了算。 柏拉图后来在《理想国》中借苏格拉底之口批评民主制，认为民主制最大的优点是自由，但是“不顾一切过分追求自由的结果”却会败坏公民的德性，放纵他们的欲望，最终导致政治生活和家庭生活的无政府状态。
- 2025-09-09 23:57:12
果然三句内必须让别人知道学校名的pku人……呵呵
- l2025-09-09 07:41:31
不一样的是身体缺席了。
- 2021-06-05 14:12:04
在这里好想给刘瑜老师的《可能性的艺术》打广告hhh
- 2021-03-02 21:31:16
作为老师，的确很反感网络上把讲段子当讲课博眼球的那些所谓“网红老师”
PikaLiiiiii ：主要是讲的东西完全没有考证，靠来来去去那点粗浅低俗的野史和道听途说的段子，欺负门外汉不懂，可恨的是，偏偏这种东西还特别多人爱看爱听乐此不疲……
- 2021-02-28 23:12:34
中国可以尝试公投考核制，用民众对各地在位主政者的支持率作为其主要考核政绩，取代现在过于注重经济指标的政绩考核体制，每年同类规模地区的主政者可以形成支持率的排行榜，以此作为其奖金与晋升的激励。
Tree ：我国主要还是精英主义的体制，层层选拔出来优秀的政治家，但向上负责有余，向下负责不足，缺乏民意反馈。执政与考核（决策与反馈）不能都握在同一主体，容易扭曲激励机制，每年投票的民意反馈可以填补空缺的一环。
- A2021-02-28 02:45:19
民主是需要土壤及需要一定的”配套設施”，投票人的教育程度或智慧/文化及傳統/當時所處的空間內的國際環境等因素影響下，運用得不恰當就會辦壞事；過去很長的時間，權力都集中在貴族或精英階層，所以民主下放到普通老百姓身上，混亂是必然的，但不代表民主本身就是壞或是好的
- 2021-02-25 07:29:54
这个时代的师生关系是这样的？
文稿
雅典民主制的四个关键词