
相关推荐
精选评论
共 14 条- 李2024-01-06 17:54:43
这个统计幸福指数的方法真不错呀
- 2023-04-16 06:58:53
我超级喜欢雾霾天,还喜欢沙尘暴天气,因为喜欢雾霾天城市的迷幻和神秘,喜欢漫天飞舞的风沙带来的沧桑感!这算是变态了还是进化了?!🤓
- 阿2023-03-23 07:26:33
2023.3.23,刚好听到这集,昨天,沙尘暴又来了
19946187836 :历史上的今天
- 2021-04-16 08:18:52
淮北的同学要哭了,没有供暖还得吸北方生产的霾!我的手机里有5个空气质量监测软件,连续观察三年了,每年11-次年2月的雾霾全是北方吹来的。
李殿民 :两周年了
- 丸2021-04-16 07:47:52
请问老师,母亲怀孕期间环境悬浮物浓度影响孩子十几年后成绩?是抚养人自身教育、经济能力,社区人文环境、教育资源的影响大还是悬浮物影响大呢?我对这个例证的细节稍稍存疑。恳请详解。感谢
海中类人猿 :建个模吧,不然无法量化直白说清
- 2021-04-16 01:04:40
好厉害的联系和推论能力啊,我听傻了。非常有意义的一个节目。
- 2021-03-25 13:14:47
请问老师如何看待研究的问题“过于显而易见”的经济学文章?之前四川大学人口研究所论文《住房与生育意愿研究综述》发现商品房均价每涨1%,生育孩子的意愿下降0.2个,微博留言区群嘲不断,说专家们花大笔经费证明出了一个类似“1分钟等于60秒”的问题。
梁捷 (主讲人) :我觉得吧,从个人趣味来看,这不大会是最漂亮的论文,因为它提出的问题没有创意。但是,如果一篇论文能用新方法新技术解决之前无法确认的结论,它仍然是富有意义的。
whyshen :如果该文章方法可靠的话,对人口政策的制定很有帮助。
2021-03-24 15:57:41希望碳中和的目标能够在未来实现,空气质量对身心健康的确有很重要的影响。听到这里,突然想提一个问题,就是我们之前一直强调不要走发达国家的老路,不能“先污染后治理”。但实际上“先污染后治理”仍不可避免。现实中我们好像很难走出这个怪圈,站着发展经济学的角度而言,对于一个急迫实现快速发展的国家,面临经济发展的巨大压力,为了前期经济能够快速起步,是否只能“义无反顾”的选择以牺牲环境来换取经济发展的时间和速度呢?这个问题的确很宏观,也很难拿具体数据进行考量,但仍希望能听听梁老师的意见。
- 2021-03-23 21:06:37
经济与环保之间的关系好像远大于我的想象!空气质量作为环境保护的一个重要方面,国内近几年来做的很好,改善很多!环保也可以深度影响政治,德国今年大选年,绿党越来越势不可挡,即使是奔驰和保时捷的老家,在前不久刚结束的地方州选举中,居然有将近一半的选民把票投给了以环保理念诞生的德国绿党……另外,“不管我们的生活方式怎样,选择什么样的职业路径,最终的目的都是为了更高水平的幸福。”以前梁sir说过,现在又说一遍,我个人特别喜欢,觉得怎么强调都不过分,生活不是为了挣钱而生活😜
- 2021-03-23 12:55:27
偶然看过厦门大学傅十和教授一篇关于pm2.5对马拉松成绩影响的论文(其实我在搜傅适野),要说有多好也谈不上,但就特别好玩。教授一定是跑马拉松呛着了才写的。
梁捷 (主讲人) :学习了一下傅老师这篇文章。写得很有趣,就是研究问题过于直白,空气不好会影响马拉松的成绩,这不是一定的么。
- 2021-03-23 09:09:24
空气污染也可以用《稀缺》来解释,万能神逻辑本月最佳……Q1要🔚了🍒
神仙姐姐每天都很拉风 回复 sheldor :您看看梁sir推荐的这本书就知道此“稀缺”非彼“稀缺”,以及空气污染治理掉进稀缺陷阱后的恶性循环了🍒
sheldor :干净的空气绝对是稀缺资源啊
2021-03-23 09:01:59空气好了,省出来的工作日我也希望用来放假休息。
2021-03-23 08:18:13早安,梁老师,早安,地铁人
- 2021-03-23 08:03:32
☕️早 梁老师
梁捷 (主讲人) :早啊:)
J. :一起来就☕️咖啡可太真实了






导语