农村单身女性在政策上得不到宅基地，很难改善女性的社会地位。

《看不见的女性》

凡是一个孩子，不论女儿还是儿子，父母都是一样对待：存款和买房

所以，看似男多女少，城市女性更容易进入婚姻而获得一定的物质基础，但实际上女性还是应该选择一条向上奋斗的路径。

想起昨天刚看到的，张桂梅校长拒绝了女学生的捐款，原因是她当了全职太太

怎么看都觉得女性社会地位低下有“路径依赖”支撑的恶性循环：歧视导致机会少，机会少导致信心/野心不足，信心/野心不足导致更多人寻求“容易的出路”，这又导致歧视论据加强。。。 女权事业的矛盾在于，女权主义者对女性是以“强者”激励进取，也会期待社会习惯以平等姿态看待女性；但现实是，要达到“强者”状态，需要很多投入，教育资源、工作机会、各种conscious and subconscious bias种种约束下，很多女性实际上是“弱者”（而且可能因为主客观原因，就不愿意奋斗为“强者”了）要求社会给予优惠待遇，这就和“平等”诉求矛盾了 -- 特别是有些优待是扩大女性成为强者的路径，有些优待是给弱者的福利，都有可追求的理由。但是混在女权一个旗子下，不同立场的女权者自己就先吵翻了天。

諷刺的是我身邊認識的基層女幹部明明都很有能力，卻處處被其他男性排擠讽刺，單位大多數都是女性，提拔卻絕對優先男性，这种情况甚至比父母那一代更为严重，主席台一堆男性，下面坐的都是女生😤

今天更新有点晚

想起电影《无人知晓》

“性别比例失衡短期来看虽然能够帮助女性通过婚姻迈入更高的生活水平，但在长期来看反而会强化社会文化中性别分工的刻板印象，从而限制女性奋斗的空间，更不利于整个社会转变重男轻女的观念。”——引发了我久久的思考，尤其是国内这个女权声浪日益高涨的网络环境。无论男女，大家真的应该安静下来，多了解真实情况，调查数据，而不是用对立情绪代替一切。

真女权！

举个小例子， 在我们家里来客人了，女孩子不能上桌，即便是成年后学历，见识各方面比兄弟们都高，那也得不到任何拿主意决策的权利。

女性被歧视源于对生产能力的误解，根深蒂固。不过我觉得随着一代一代的改变会好很多，问问现在的90年代00年代的人还会有重男轻女的思想不？🙃

既然是城里男多女少，为啥还有专家提出农村剩男向城市输出的建议?这值不值得分析啊？

早安，梁老师