相关推荐
精选评论
共 51 条- s2021-05-11 10:13:02
也不知道这个阶段过去了没有…
2021-07-03 12:09:57对方是不是人，由谁来做判断?。。基本上，打人的一方总会说打的不是人了。
- 粥2021-06-06 15:16:24
15岁的儿子也开始喜欢听许老师的鲁迅解析
- 2021-05-10 18:43:17
该不该痛打，主要取决于落水狗作恶的程度和反扑的可能性吧。
- 12021-11-10 12:48:00
许老师，您好！希望您坚持自己的叙述方式，当然如果您有犹豫或者改变， 我也理解您
- 王2021-07-05 07:46:58
许老师是真正的知识分子，具有士大夫的精神，完全没有窦文涛形容的上海男人那种精于算计
2021-05-11 00:18:49无解
- 2025-07-16 15:08:17
我之前看《进击的巨人》里面在讨论这个：我们知道，我们是被全世界所痛恨的恶魔的民族。他们，全世界的人，都希望我们“尤弥尔的子民”从这世上消失。但我们没有理由坐以待毙。只要还活着，我们就有义务继续努力活下去，不能放弃抵抗。不过，使我们一族延续下去的手段真的就只有以武力对抗、散播恐怖这一条路了吗？除了运用他们口中的恶魔之力（巨人的力量），真的就没有其他办法了吗？坐在同一张桌子上，互相袒露心声，真的就只是梦想而已吗？尊重对方，共商未来，就真的是天方夜谭吗？现在，即使这只是毫无实践价值的空谈，我也不想放弃这一可能性，不想把这个想法完全抹杀掉。因为我坚信这就是我应该背负的责任和义务。
- 2021-05-13 20:35:36
最后增补的评论真好，有种在跟我聊天的感觉哈哈哈哈😂
- 2021-05-10 18:47:52
完全同意。十年浩劫时这个“痛打落水狗”应该是对鲁迅最荒诞的误读了吧。可是，我想不明白鲁迅为什么要把这篇特指具体情境的时事评论写得像一篇论普世价值似的评论呢？
- 12026-01-07 10:41:30
我的一些想法：要不要痛打落水狗，其实是在讨论如何对待你的“敌人”。场景一：在岸上如何对待“敌人”；场景二：你获得胜利了如何对待“敌人”。当然，如果有规则是最好的，有规则我们才可以知道底线在哪里。如果没有规则，双方都“不折手段”，就会陷入残酷的斗争。对有些人来说，规则不重要，权威才重要。不会受限于规则，宁愿受限于权威，拳头硬的就可以争取来权威，“打死”才是最好的方法。所以，费厄泼赖不得不缓行。
2025-12-10 20:33:47💐💐💐
- 12025-01-17 16:26:23
哈哈哈，该不该痛打看人也看狗。离开法律，道德上是个人偏见的。立场不同，大千世界终归一个“恕”字。有个前提是打狗者自己想开了，悟了才行。
- 2024-01-30 14:54:52
不可以婦人之仁，也不可以羅伯斯庇。這個度，很難拿捏。
2022-12-02 22:19:25我常认为是否斗争公平，在于规则是否公平合理，而其评判标准在于民众朴素的公平正义观，一方面也来源于理性和综合各方面的考虑，既不能仅凭一腔热血和简单的立场利益判断去做出痛打落水狗的判决，也不能用各种规则游戏让人们陷入有理难辨的困境让人钻了空子。总体上还是以人们生活更加安全舒适为主要目的
所谓“费厄泼赖”指的是什么？