你好，我是梁捷，今天我们继续讨论经济学。

我们先做一个思想实验。这是1961年，经济学家丹尼尔·艾尔斯伯格最早设计出来的——

你面对一个陶罐，陶罐当然就是不透明的，其中装了90个小球。现在你知道，其中有30个是红球。剩余的60个球要么是黑球，要么是黄球，但黑球黄球各有多少个是不知道的。你现在把手伸进去，随机摸出一个。

如果现在有两种赌局。第一种赌局：假如你摸到了红球，那么你能得到100元；如果摸到其它颜色的球，你什么都得不到。

第二种赌局：假如你摸到了黑球，那么你得到100元；如果摸到其它颜色的球，你什么都得不到。在这两种赌局里，你会怎么选？

很显然，不管在什么情况下，摸到红球的概率都是1/3，这是明确不变的。可是摸到黑球的概率有多少呢？不知道。如果我告诉你，黑球的数量比黄球数量多，你会毫不犹豫选择第二种赌局。如果知道黑球数量比黄球少，你就绝对不会选。但问题在于，现在你并不知道黑球和黄球哪个多，有可能黑球多，也有可能黄球多。最终你会怎么选？

所以绝大多数人会选择第一种赌局，因为第一种赌局的收益率是清楚的，三分之一；而第二种赌局的收益率是不清楚的、模糊的，这种模糊性让人抓狂。

艾尔斯伯格再把实验稍微改动了一下。陶罐还是那个陶罐，球还是那些球，你现在重新面临两种赌局选择——

第一种赌局：假如你摸到了红球或者黄球，你就能获得100元；如果你摸到了黑球，你就什么都得不到。

第二种赌局：假如你摸到了黑球或黄球，你就能获得100元；如果你摸到红球，你将什么都得不到。面对这两种赌局，你会怎么选择？

实验结果表明，这一回，绝大多数人选择第二种赌局，就是摸到黑球或者黄球拿一百元。因为第二种赌局的收益是明确的。你有三分之一的可能性摸到红球也就是什么都得不到，但还有三分之二的概率可以赢钱。在第一种赌局里，你摸到红球或者黄球能赢钱，可你还是不知道黄球的比例，所以还是带有模糊性。正是这种模糊性让你最终放弃这种赌局。