难的是选兴趣还是选就业

我是一个从业十几年的程序员，我觉得这个行业更新快，需要不断学习，但也不代表经验不重要。越是表面的东西，变化越快；但有的东西是不变的且需要积累和经验。至于计算机行业是不是么8那么有意义，我觉得这是个人的人生目标和兴趣的判断。

感觉国内工厂的工资都是在照着底线试探

哈哈哈哈「21世纪是生物科学的世纪」

请教老师哈，“如果它长期开出高于市场平均水平的工资，那么它的成本会提高，竞争力会下降，会在长期竞争中被淘汰出局。”记得看到过商业研究，有些工作产出和时间投入正相关，不少工作需要的创造力、高质量服务和工作时间没啥关系 --- 这种工作的工资成本和产出，我觉得就挺适合前面讲到的“礼物”理论，也就是说，长期给出高于市场平均水平的工资，能更有效的吸引市场上最优秀的人才，保持其竞争力而不是因为成本提高而淘汰。华尔街、资本雄厚的科技巨头，都在这么干不是么？ 另外，德明对计算机和工程专业对比商学专业、社会科学毕业生的工资研究，分职业生涯早期和后期，样本有多大？这里面考虑了“剩余者偏差”没有 --- 职业生涯早期到后期，继续上升的比例高吗？比较职业收入的平均数之外，中位数如何，方差大不大呢？

哈哈哈，我儿子当年就冲着这个上了分子生物学专业，怎么劝都劝不住，后来转了2个湾，上了生物统计研究生，也算是相关专业。

最好是结合自己的兴趣，或者说选择自己不讨厌的专业吧，然后一直坚持下去，因为没有完美的专业也没有完美的选择呀，坚持下去会发现选择本身可能也没那么重要，重要的反而只有坚持吧。 如果只是盲从于“火”而做出选择，那可能难以达到最初的目的。这个社会变化快到唯一能够确定的只是变化本身了。

黄牛这种，太容易形成骗局了吧。。且不说拿钱走人这种赤裸裸的咋骗，就算拿钱后人真的进了，怎么界定【进】? 如果内外沆瀣一气，培训期、试用期等都可以让人【进了又出】。。不好。

据说现在“扫大街的”都不是人人都能干的，环卫局的编制都要花钱才能搞到。

工资也是由风险决定的，煤矿工人因为工作带来的生命危险，往往月收入上万。大家都看到明星的高工资，却忽略了无数个在成为明星的路上举步维艰的小演员一个月小几千的工资。

早安，梁老师

社会科学的学生和计算机、工程、商学的学生面对工作有本质的区别，计算机、工程、商学毕业后大概率要进入竞争激烈的市场，而社会科学的学生大概率是去学校、政府、研究院等，技能更新要比计算机、工程、商学的学生所从事的行业要慢，即使年龄大也能跟得上节奏。有的行业入门时工资很低，但是时间的推移可以掌握很大的社会资源。有的行业入门时工资高，但是就职业本身而言其实是接触不到更高的社会资源。