解释世界就是在改变世界

杨照老师这期用男人穿裙子这个例子简直绝了，就像一个武林高手两三下四两拨千斤用最简单的招数拆解对手大招一样，一听就清楚明白🙂

我们如何解释你的行为，会直接影响到你将来知道了这个解释之后的行为。醍醐灌顶啊！

认知改变行为。

越听越觉得韦伯和荣格的理论有点什么关系，理想型和原型。 8维认知过程以不同的方式参与认知，形成抽象的某种代表性的特征是原型，原型有一般解释性，但又不是任何具体的人的人格。 emm，脑子不够用，且再感受下。

社会科学相比于自然科学，非常有趣的一点就是被研究对象知道了研究结果后，就会改变原本的行为模式，这是人相比于其它生物，非常独特的学习力。而一只蜜蜂，不管再怎么去研究，再怎么去探索，也不可能就突然不采蜜了，突然不飞行了。所以自然科学相对来说是可以有一种非常固定的研究方式的，因为蜜蜂永远不会改变其行为模式的底层逻辑。但是社会科学不一样，人随时有可能因为研究结果，改变行为模式，所以社会科学没法直接用固定的模式来规范化。 也因此，当在进行社会科学的研究时，有时候就必须去进行一些情感上的判断和分析。因为社会科学的被研究对象主要就是人。情感构成了人生活中不可分割的一部分。所以如果剥离情感，就用研究蜜蜂的方法去研究人类，那本身就是一种非常错误的研究方法。在此方法研究下的成果，大概率是失败的，因为实际上压根就没有搞清楚被研究对象的本质。 当然，人的情感究竟能不能用一套方式被理性化分析，这仍然是科学在不断探索的方向。或许人的情感就和蜜蜂一样，本身也有一种固定的模式。只不过这种固定的模式比蜜蜂复杂太多了，以至于直到今天，人类还没有穷尽所有的可能性来彻底摸透情感的自然科学研究方法。情感很可能就和蜜蜂一样，也是自然的一部分。未来如果科学能有所大突破，那么用自然科学来研究情感未必就是不可能的事儿！

从description到prescription太值得我们去反思了 不仅如此生活中很多规范在形成之后便容易成为教条 而这对于人的个性的发展来说无疑是一种束缚

警惕唯意志论

想问问老师，韦伯的这个方法论，是在哪个作品里面呢？ 希望可以去看他的原文和背景

人文社会它就牵涉到你如何解释这个现象，它就很有可能会改变这个现象。👍

很厉害

讲的很好哈，听到三十多集了，有些忍不住想纠正下，是混淆xiao 不是混yao， 这个小小的错误听得我很难受。

所以“人云亦云”“谣言”也可以这样解释？你如何去解释，去定义，就有可能改变了整个事件的走向。

课程严重滞后了，今天重新听到这里，讲到国家的合法暴力，以及怎么解释世界就会怎么改变世界，结合现实正在发生的新闻作为例子，更深刻的理解到了韦伯的观点。谢谢杨照老师！

结合陈嘉映新书的“摸而非看”，有些共同处