詹老师，不能为了赢，暴露庞老师的隐私啊！

每次每次听完两位的辩论都感觉能把事情聊的又深入又有启发，真精彩。刚开始听我是站在阿詹这方的，就像她说的十个人抢一个馒头，易子而食，真的很残忍，但是却很无奈，应该谴责这个社会环境出了问题而不是其中不得已的人做了什么行为。就像我认识一个母亲，因为她生了两个女儿，一直都觉得这是无后的，甚至是不对的，以至于第一个女儿出嫁后生了两个儿子，她想要将他认作孙子，可是女儿婆家反反复复不同意，搞的关系很糟。我们该谴责她重男轻女么？会不会是她从小生活的环境，认识的人都是这样的想法呢？以至于她觉得这样很正常？ 但是后面我觉得阿庞说的也很有道理，并不能因为理解一个人的行为而轻易宽恕他们的做法，至少也得有个标准吧，不能说做不到了就这样吧，而应该是虽然我做不到但是我知道那是不对的。如果有人和那个母亲说生两个女儿也是你的后人，不用非要把女儿的儿子拿回来会不会好一点？ 可能谴责的字眼还是太重了，也对对话沟通是可取的，只要不是网络喷子也许都是好的。

昨晚听完好久没睡着觉，感觉俩人都辩论得太好了吧！就属于在反复地被俩人轮流说服，每次感觉都被说服得死死的结果之后又会被另一方再次说服走🤣不知道是因为自己太摇摆了还是二位的辩论太精彩的缘故😌 不个人感觉，说到底辩论的关键还是在于对题目概念的解读。其实对于谴责这个词总觉得还是太严厉了…所以尽管非常赞同阿庞说的如果这个社会只有表扬没跑批评就很难改进这个观点（包括很多其他相关观点），但感觉还是阿詹说的请把每个人都看成真正的人，保持警惕不要把自己放在道德制高点，然后把社会大众的智慧集中在最重要的事：即发生灾难的原因和如何解决灾难上，这里可能更触动我… 不过话说回来如果到个案上，阿庞说的那位“范跑跑”，个人觉得又挺难不“谴责”的，尽管自己如果是她可能不能百分百做到，但如果这种事情被爆出来之后社会上完全没有人批评这种老师，感觉就会无形之中降低社会上教师的道德和责任准则…所以是不是还是多少需要一些对这位老师所代表的一部分老师的职业责任缺失这件事的批评，然后用对事不对人的方法是否可以尽量避免范道德化…？ 不过 是真的很难啊😭😭😭 再次 超级喜欢这场辩论！！！

怎么肥事说我们庞吃得不少！哈哈😆

每次听詹老师说的时候我就认为詹老师这一方有理，到听庞老师说的时候我又认为庞老师这一方有理😂只能证明她俩实力太强了👍。。我粗浅地认为这个辩题就是定义范围太有争议了，如果说是灾难情况下伤害到他人的行为，那就没啥争议了😁。。嗯。大概又要争论是有意还是无意了吧😂

做饭，拖地，这个，我磕了

2个提问： 原文： “如果今天我为了自己的便捷，反正自己不会死，我就带着病毒到处跑，把这个东西有更高的概率会传染给那些有基础疾病的人，导致他们的死亡，这个叫不叫一个自私的行为？我觉得也是叫的。” 问题： 如果带着病毒到处跑 叫作自私，带着弱体质走出房间或者让别人进来 是否可以叫作 对自己没有责任感？ 强行阻止没带病毒的人出门，又没有为体弱者提供足够的保护，这样的行为和无为 应该叫做什么？

庞老师说服我了

来了来了

两位老师真厉害呀！

这样玩好唉，有碰撞，有火花

道德也分为不同群体的道德吧，不同宗教的道德不同国家的道德不同民族的道德就可以分为很多的大类了，他们对同一个行为的判断也是不一样的，比如抢劫。

一个厌学的大学生听后表示：领略到读书的魅力了，许多枯燥的理论被二位运用之后让辩论精彩绝伦，常听这种辩论着实治厌学。

甜！

举的例子好生活