文稿

各位听众朋友，大家好！我是李萱。欢迎收听看理想的（恐婚恐育书单）婚姻书单。

前几集节目播出之后，有很多朋友在评论区留言。我想首先特别感谢大家的信任——愿意在这个公开的空间里就婚姻这样一个私人的话题分享自己的经历和观点。留言的朋友里有一位，ID叫做“莫其名妙”在第二期节目下面提了这样一个问题：

“社会科学研究是不是经常会遇到，我把这个问题研究得通透却没法提出解决方法的情况？通过大量调研分析，对某个课题的现状、发展规律、走向恶化的原因等，获得了一个宏观的总结性的分析结论。但当要基于研究成果寻求解决方案的时候，又很难提出……”

这个问题提得真是太好了，因为大家有所不知，这个事儿其实编辑老师们已经“吐槽”我好久了。每一期节目，编辑老师收到我的编辑文稿之后，都会不厌其烦地提醒我：李老师，要给一些具体的建议！结果我每次都讲不出来……

这个原因之一，当然主要是因为我每期节目已经“废话”太多了，所以讲到最后时间总是不够再展开。不过，另一个原因是，前面我给大家介绍了五本书，都是人类学家和社会学家的作品。我自己呢，从读硕士、博士开始都算是心理学的人。人类学、社会学、心理学虽然都算是跟“人”的想法和行为有关的社会科学，但这几个学科之间一直是“相爱相杀”。

整体来说，人类学和社会学比较注重从文化特色、社会结构的层面去描述、理解和解释生活中包括婚姻在内的种种现象。比如，像我们之前节目说到的，从性别和阶级群体的不平等入手，解释“为什么会有大量高知全职主妇”、“为什么男性民工想追求婚姻自由这么困难”。这些分析都很深刻和透彻——心理学的很多研究，都常常需要借鉴人类学和社会学的理论思考。